РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года село Упорово
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирское отделение № 8647 к Жематовой Айжан Игжановне о взыскании задолженности пот кредитному договору после отмены судебного приказа, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирское отделение № 8647 (далее истец, банк) обратилось в суд с иском Жематовой Айжан Игжановне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор ...-Р-3749747150 от 08.12.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта иное ... по эмиссионному контракту ...-Р-3749747150 от 08.12.2014 и открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карта, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использований карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С данными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и на условиях, определённых тарифами банка, процентная ставка равна 17,9 % годовых. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит:
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Жематовой Айжан Игжановны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-Р-3749747150 от 08.12.2014 за период с 21.03.2024 по 29.08.2024 (включительно) в размере 290 854, 78 рубля, в том числе: просроченные проценты – 18 060,90 рублей, просроченный основной долг – 239 154, 08 рублей, неустойка – 33 639,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 108,55 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Жематова А. И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирское отделение № 8647 подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Жематовой Айжан Игжановной в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Жематовой А. И. заявления заключен договор ...-Р-3749747150 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка», с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита в размере 120 000 рублей, с процентной ставкой – 17,9% годовых. В соответствии с договором ответчику была выдана кредитная карта Иное ... по эмиссионному контракту ...-Р-3749747150 от 08.12.2014 и открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключённым договором.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых (л.д.27-30). Ответчик была ознакомлена с Индивидуальными условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении и индивидуальных условиях.
Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности по банковской карте ...хххххх7758, выпущенной по эмиссионному контракту ...-Р-3749747150 от 08.12.2014 (лицевой счет № ...), заключенному с Жематовой Айжан Игжановной, а также движением основного долга и срочных платежей (л.д.37-39).
04 апреля 2024 года банком в адрес Жематовой А. И. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 01.04.2024 в размере 275 528,72 рублей и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.
Представленным истцом расчётом задолженности по договору ...хххххх7758 от 08.12.2014, заключенному с Жематовой А. И. по состоянию на 29.08.2024 подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме в размере 290 854, 78 рублей, в том числе: просроченный проценты – 18 060,90 рублей, просроченный основной долг – 239 154, 08 рублей, неустойка – 33 639,80 рублей.
Факт заключения и исполнения Банком кредитного договора ...хххххх7758 от 08.12.2014 и неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы процентов по кредиту ответчиком не оспаривался.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... ленинского судебного района ... мировым судьей судебного участка ... Ленинского судебного района города Тюмени 16 января 2024 года вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1844/2018/8м от 27.04.2018 о взыскании с Жематовой А. И. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору (л.д.35).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Жематовой А. И. условий кредитного договора ... от 08.12.2014 и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от 16.02.2026 Жематова Айжан Игжановна, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 02.06.2014 по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ..., ....
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В пользу ПАО Сбербанк с Жематовой Айжан Игжановны подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ...-... от 08.12.2014 за период с 21.03.2024 по 29.08.2024 (включительно) в размере 290 854, 78 рубля, в том числе: просроченный проценты – 18 060,90 рублей, просроченный основной долг – 239 154, 08 рублей, неустойка – 33 639,80 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей 55 копеек, подтвержденные платежным поручением ... от 05.09.2024 (л.д.36).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирское отделение № 8647 к Жематовой Айжан Игжановне о взыскании задолженности пот кредитному договору после отмены судебного приказа, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Жематовой Айжан Игжановны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-Р-3749747150 от 08.12.2014 за период с 21.03.2024 по 29.08.2024 (включительно) в размере 290 854, 78 рубля, в том числе: просроченные проценты – 18 060,90 рублей, просроченный основной долг – 239 154, 08 рублей, неустойка – 33 639,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 108,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.
Судья подпись И. В. Севрюгина