№ 2-427/2026
УИД 72RS0008-01-2026-000282-02
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 19 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2026 по иску Олейниковой Ирины Юрьевны к Муромцеву Григорию Даниловичу о возврате долга по расписке, установил:
Олейникова Ирина Юрьевна (далее истец) обратилась в суд с иском к Муромцеву Григорию Даниловичу (далее ответчик) о возврате долга по расписке. Требования мотивированы тем, что истец предоставил в долг Муромцеву Г. Д. денежные средства в размере 602 284 рубля на приобретение автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак Т780НМ72 и обязался возвращать их частями с ежемесячной выплатой в сумме 22 104 рубля, с последним платежом ..., что подтверждается распиской. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, долг ежемесячно не погашает.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, а также ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать с Муромцева Григория Даниловича в пользу Олейниковой Ирины Юрьевны сумму займа в размере 602 284 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 046 рублей.
Истец Олейникова И. Ю. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Муромцев Г. Д. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика в электронном виде посредством ГАС «Правосудие» возвратилось в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 03.03.2026 (л.д.22) ответчик Муромцев Григорий Данилович, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 17.05.2006 по адресу: ... (л.д.22).
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела, а именно из копии расписки (л.д.12) судом установлено, что 26 декабря 2024 года ответчик Муромцев Григорий Данилович составил расписку, из содержания которой следует, что Олейникова Ирина Юрьевна предоставила ему в долг денежные средства в размере 602 284 рубля на приобретение автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак Т780НМ72. Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг частями с ежемесячной выплатой до 10 числа каждого месяца в размере 22 104 рубля и полностью выплатить долг 15.04.2027. В случае невыполнения обязательства по договору в течение двух месяцев, ответчик обязался продать автомобиль и вернуть долг в полном объеме.
Факт написания расписки и получение денежных средств у истца ответчиком не оспорены.
Разрешая по существу, заявленные Олейниковой И. Ю. требования, суд, оценив представленные доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору займа.
Доказательств возврата долга по расписке ответчик не представил, как и доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом.
Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что наличие заемных отношений между сторонами установлено, обязательства по возврату долга Муромцевым Г. Д. не исполнены, в связи с чем, исковые требования Олейниковой Ирины Юрьевны к Муромцеву Григорию Даниловичу о возврате долга по расписке подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 046 рублей, что подтверждается чеком по операции от 06.02.2026, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Олейниковой Ирины Юрьевны к Муромцеву Григорию Даниловичу о возврате долга по расписке - удовлетворить.
Взыскать с Муромцева Григория Даниловича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу Олейниковой Ирины Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) сумму займа в размере 602 284 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 046 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2026 года.