РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 09 апреля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО6, с участием ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Заводоуковскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по ... к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП России по ... ФИО4 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадь объекта: 513+/- 16кв.м., вид права (доля в праве): собственность, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., т-во ..., 5-я улица, уч. ....
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Заводоуковскому МО на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО5 общая сумма задолженности составляет 75039,89 руб. Требования исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: ..., т-во ..., 5-я улица, уч. ....
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что спорный земельный участок принадлежит ему, сыну, жене и его отцу, просил это учесть при вынесении решения. Решение суда не исполняет, в связи с тем, что не имеет дохода.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании пояснила, что за весь период исполнительного производства с ответчика было взыскано и перечислено ей около 3000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.90).
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст.2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно абз.2, 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено следующее:
На основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Заводоуковским районным судом ..., судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводоуковскому ГО ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: взыскание компенсации морального вреда, материального ущерба, компенсацию утраченного заработка, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 75039,89 руб. (л.д.12-17).
В рамках ИП судебным приставом – исполнителем вынесены постановления: ... о наложении ареста на имущество должника (л.д.18); ... составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника: земельный участок по адресу: ..., т-во ..., 5-я улица, уч. ... (предварительная оценка его – 100000 руб.) (л.д.19-25).
Как следует из объяснений от ... ФИО1 (л.д.37-38) транспортное средство ИЖ21261-030 г/н ... им был приобретен в 2007 году, который он продал в 2015 году по договору купли-продажи.
Согласно выписок ЕРГН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, ФИО1 с ... принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 72:08:1109003:97, вид разрешенного использования объекта: для садоводства и огородничества, площадь объекта: 513+/-16 кв.м., вид права: собственность, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., т-во ..., 5-ая улица, уч.... (л.д.43-56).
Как следует из выписки из ЕГРН от ... (л.д.57-67) за кадастровым номером 72:08:0000000:2070, расположенный в границах земельного участка, значится сооружения электроэнергетики.
Согласно ответу комитета ЗАГС (л.д.79) ответчик ФИО1 с ... в браке не состоит.
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, однако в собственности имеются земельные участки.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, размер задолженности на день разрешения иска ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Исследованные материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, (почтовый адрес ориентира: ..., т-во ..., 5-ая улица, уч...., с кадастровым номером: 72:08:1109003:97), является единственным способом защиты прав взыскателя.
Исполнительное производство не окончено, решение суда, вступившее в законную силу ... до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При обращении взыскания на имущество должника путем его продажи с публичных торгов, его оценка производится судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Довод ответчика о том, что спорный земельный участок принадлежит его сыну, жене и его отцу, правового значения для разрешения гражданского дела не имеют, поскольку ответчик в браке не состоит с 1997 года, является единоличным собственником земельного участка с 2022 года.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Отделения судебных приставов по Заводоуковскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по ... удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 (...) на праве собственности:
земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования объекта: для садоводства и огородничества, площадь объекта: 513+/-16 кв.м., вид права: собственность, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., т-во ..., 5-ая улица, уч.....
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Заводоуковский муниципальный округ государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья подпись ФИО7
ФИО7