РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года село Упорово
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., с участием ответчика Щеколдина Е. В., третьего лица Воронова В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2026 по иску АО «ГСК «Югория» к Щеколдину Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
АО «ГСК Югория» (далее истец) обратилось в суд с иском к Щеколдину Евгению Викторовичу (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 04.04.2023 по адресу: Россия, ... произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и транспортного средства Geely Emgrand, государственный регистрационный знак ... под управлением Щеколдина Е. В. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" по полису XXX ..., Воронова В. В. - в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии ТТТ .... Согласно первоначальному административному материалу, степень вины в указанном ДТП участников установлена не была, в связи с чем страховая выплата по договору ОСАГО предполагалась в размере 50% от размера ущерба. 04.04.2023 Щеколдин Е. В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС Geely Emgrand с учетом износа составляла 147 600 рублей. 20.04.2023 между Щеколдиным Е. В. и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому сумма выплаты составила 73 800 рублей. Однако впоследствии истцу стало известно, что постановлением от 29.08.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронова В. В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, в ДТП от 04.04.2023 единственным виновником является Щеколдин Е. В., в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение в размере произведенной страховой выплаты 73 800 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 1102 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать с Щеколдина Евгения Викторовича сумму неосновательного обогащения в размере 73 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании 23.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО "Ингосстрах".
В судебном заседании ответчик Щеколдин Е. В. с исковыми требованиями не согласился, но сумму неосновательного обогащения будет выплачивать.
В судебном заседании третье лицо Воронов В. В. с исковыми требованиями согласился, считает законными.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах", при надлежащем уведомлении не явились.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные в обоснование иска, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По правилам ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 947 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 09.04.2026) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из материалов дела судом установлено, что 04.04.2023 по адресу: Россия, Тюменская обл., г. Заводоуковск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный знак ... под управлением Воронова Владимира Владимировича и транспортного средства Geely Emgrand, государственный регистрационный знак У002СУ72 под управлением Щеколдина Евгения Викторовича.
Постановлением начальника оГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от 29.08.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронова В. В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, степень вины участников дорожно-транспортного происшествия не установлена.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" по полису XXX ..., Воронова В. В. - в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии ТТТ ....
Согласно экспертному заключению № ОСАГО 1151478 от 19.04.2023 стоимость восстановительного ремонта Geely Emgrand, государственный регистрационный знак ... составила 147 582,50 рублей.
В результате ДТП автомобилю Щеколдина Е. В. Geely Emgrand, государственный регистрационный знак У002СУ72 были причинены механические повреждения, в связи с чем, он обратился за прямым возмещением ущерба в АО «ГСК «Югория». После произведенного осмотра АО «ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и по соглашению от 20.04.2023 произвело Щеколдину Е. В. страховую выплату в размере 73 800 рублей.
Согласно платежному поручению ... от 21.04.2023 (л.д.29) АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения Щеколдину Е. В. в размере 73 800 рублей на основании страхового акта ... ПВУ от 19.04.2023 по договору ....
Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлена вина Щеколдина Е. В. в указанном ДТП, оснований для выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств за ущерб, причиненный автомобилю Geely Emgrand, государственный регистрационный знак ... в размере 73 800 рублей, не имелось.
Следовательно, сумма в размере 73 800 рублей, полученная Щеколдиным Е. В. от АО «ГСК «Югория» является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 24.02.2026 (л.д.7).
Таким образом, требования истца, о взыскании с ответчика понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ГСК «Югория» к Щеколдину Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать со Щеколдина Евгения Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) денежные средства в размере 73 800 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья подпись И. В. Севрюгина