№ 2-498/2026
УИД 72RS0008-01-2026-000460-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 19 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2026 по иску ООО ПКО «Фабула» к Липихиной Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
ООО ПКО «Фабула» (далее истец) обратилось в суд с иском к Липихиной Ирине Сергеевне (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора ... от 20.11.2024, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком, кредитор выдал ответчику денежные средства в сумме 29 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить такую сумму займа в срок до 09.01.2025, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ТКВ CREDITCARD с номером транзакции 21915638, по которой получателем является ответчик. В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента. Между ООО КА «Фабула» и взыскателем ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор уступки прав требования ... от 24.06.2025, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Задолженность ответчика перед истцом за период с 20.11.2024 по 25.04.2025 составила 62 060 рублей, в том числе: сумма основного долга - 29 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 31 391,55 рубль. На направленную претензию должник не отреагировал. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, судебный приказ впоследствии был отменен. На основании вышеизложенного, истец просит:
- взыскать с Липихиной Ирины Сергеевны в пользу ООО ПКО «Фабула» 62 060 рублей, в том числе: сумма основного долга - 29 000 рублей, проценты за период с 20.11.2024 по 25.04.2025 - 31 391,55 рублей, пени за период с 20.11.2024 по 25.04.2025 в размере 1 668,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик Липихина И. С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие», адресатом не получены.
Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 13.03.2026 Липихина Ирина Сергеевна, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ... (л.д.81).
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО ПКО «Фабула» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2024 между ответчиком Липихиной Ириной Сергеевной и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 29 000 рублей на срок 16 дней до 05.12.2024 под 0,800 % от суммы займа за каждый день пользования (292.800% годовых). В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцев (л.д.22-27). Согласно графику платежей общая сумма к возврату составила 35 960 рублей (л.д.28).
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства в сумме 29 000 рублей способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту Липихиной И. С., с помощью оператора платежной системы ТКВ CREDITCARD, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк», подтверждающий факт передачи средств заемщику (л.д.29).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 20.11.2024, банк имеет право уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.
24 июня 2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и истцом ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключен договор об уступки прав (требований) ..., в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в реестре учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР», в том числе и право требования к Липихиной И. С. (л.д.30-32).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № ... от 20.11.2024 составляет 62 060 рублей, в том числе: сумма основного долга - 29 000 рублей, проценты за период с 20.11.2024 по 25.04.2025 - 31 391,55 рублей, пени за период с 20.11.2024 по 25.04.2025 в размере 1 668,45 рублей (л.д.13-14).
Мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области 12.11.2025 был вынесен судебный приказ ...м о взыскании с Липихиной Ирины Сергеевны в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору ... от 20.11.2024, который определением от 13.02.2026 отменен на основании возражений Липихиной И.С.
В судебном заседании установлено, что заемщик Липихина И. С. обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.
Таким образом, с Липихиной И. С. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 62 060 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежным поручениям ... от 27.02.2026 (л.д.10) ... от 20.10.2025 (л.д.11).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Фабула» к Липихиной Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Липихиной Ирины Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ОГРН 1151690071741, ИНН 1657199916) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 20.11.2024 в размере 62 060 рублей, в том числе: сумма основного долга - 29 000 рублей, проценты за период с 20.11.2024 по 25.04.2025 - 31 391,55 рублей, пени за период с 20.11.2024 по 25.04.2025 в размере 1 668,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное решение составлено 19 мая 2026 года.