РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 20 апреля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО5 при секретаре ФИО1, с участием представителя истца заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО2, представителя ответчика директора ООО «Переработка» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Переработка» о возложении обязанности разработать проект санитарно-защитной зоны,
УСТАНОВИЛ:
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Переработка» о возложении обязанности разработать проект санитарно-защитной зоны. По доводам, изложенным в исковом заявлении, истец просил обязать ООО «Переработка» ..., разработать для площадки, расположенной по адресу: ..., проект санитарно-защитной зоны, обратиться в Управление Роспотребнадзора по ... с заявлением о получении санитарно-эпидемиологического заключения на проект санитарно-защитной зоны и получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект в соответствии с требованиями п. 3 ст.20 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании заместитель Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам искового заявления.
Ответчик ООО «Переработка», в лице директора ФИО3, в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные с. 2 и 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему ясны и понятны (л.д. 85).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Переработка» о возложении обязанности разработать проект санитарно-защитной зоны подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ООО «Переработка» в лице директора ФИО3 признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст.198 ГПК РФ ему ясны и понятны.
Суд принимает признание ответчиком ООО «Переработка» иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Переработка» о возложении обязанности разработать проект санитарно-защитной зоны, удовлетворить.
Обязать ООО «Переработка» ..., разработать для площадки, расположенной по адресу: ..., проект санитарно-защитной зоны, обратиться в Управление Роспотребнадзора по ... с заявлением о получении санитарно-эпидемиологического заключения на проект санитарно-защитной зоны и получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект в соответствии с требованиями п. 3 ст.20 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО6