ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 17 июня 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СпецСнаб71» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 490 865,11 руб. на срок 60 месяцев под 16,5%. Заемщик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 12 067,68 рублей, датой внесения ежемесячных платежей является 29-е число каждого месяца. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. ... ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО ПКО «СпецСнаб71» договор уступки права требования (цессии) № ПЦП43-1, по условиям которого, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО ПКО «СпецСнаб71». ... ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору ... от ... с требованием погасить имеющуюся задолженность. На дату перехода права задолженность ответчика составила 619 766,37 рублей, в том числе сумму задолженности по просроченному основному долгу - 490 865,11 рублей, сумма задолженности по процентам- 128 901,26 рублей. На момент подачи иска от ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало. На основании изложенного, истец просил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 619 766,37 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 490 865,11 рублей, сумма задолженности по процентам- 128 901,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 395 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» проценты по ставке 16,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату его полного погашения включительно.
Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в рамках которого Банк предоставил кредит в размере 490 865,11 рублей под 16,5% годовых, сроком возврата до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 067,68 рублей, дата ежемесячного платежа до 29-е число каждого месяца. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора кредитования, графиком платежей подписав индивидуальные условия кредитного договора, (л.д. 32-33).
Договором об уступке прав (требований) №ПЦП43-1 от ..., с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступке прав (требований) ПЦП43-1 от ... подтверждается, что – ПАО «Сбербанк России» переуступил ООО ПКО «СпецСнаб71» право требования по кредитному договору ... в отношении должника ФИО1 (л.д. 15-17, 29-30).
ФИО1 был уведомлен о переуступке права требования по кредитному договору ... от ..., предложено оплатить задолженность в размере 619 766,37 рублей в течение 30 дней с момента получения уведомления (л.д. 27,19).
Представленными истцом расчётами сумм задолженности за период пользования кредитом по договору ... от ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеется задолженность по указанному кредитному договору, по договору уступки прав требования ПАО «Сбербанк России» передал ООО ПКО «СпецСнаб71» право требования уплаты задолженности по состоянию на ... в сумме 619 766,37 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 490 865,11 рублей и просроченные проценты - 128 901,26 рублей (л.д. 42-46).
Ответчиком условия кредитного договора ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ... от ... (после уступки права требований №ПЦП43-1 от ...) и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» соблюдены требования закона.
С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ... от ....
Доказательств, подтверждающих факт выплаты задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требований ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании денежных средств в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 17 395 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (... ... ...) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 619 766,37 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 490 865,11 рублей, сумма задолженности по процентам- 128 901,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 395 рублей. Всего взыскать 637 161 (шесть сот тридцать семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 37 копеек.
Взыскать с ФИО1... года рождения, уроженца ... (... ... ...) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» проценты по ставке 16,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату его полного погашения включительно.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО6