РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 07 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 60560,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ... истец и ответчик заключили договор кредитной карты ... с лимитом максимальной задолженности 300 000 руб. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещалась по месту регистрации, согласно почтового отслеживания, судебная корреспонденция имеет статус: «истек срок хранения».
На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.2 ст.819 и п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из материалов дела, а именно из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.29), тарифного плана (л.д.59) ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ... заключили договор кредитной карты ... с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составила 0 % годовых, на покупки – 29,18 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 29,083 % годовых. Согласно п. 6 Тарифного плата минимальный платеж по карте равен не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых действует на просроченную задолженность (п.6).
Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору от ... (л.д.60).
Заключительный счет, направленный Банком ... в адрес ФИО1 оставлен без исполнения (л.д.63).
Из предоставленной истцом справки о размере задолженности от ... (л.д.10) следует, что сумма задолженности ответчика составляет 60 560, 40 рублей, которая состоит из: основной долг - 53 444,72 рублей, проценты - 6 481,30 рублей, иные платы и штрафы - 634,38 рублей.
Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии ФИО1 (л.д.24-25), судом установлено, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в связи с несвоевременным внесением минимального платежа, образовалась задолженность, начислялись штрафы за неоплаченный минимальный платеж, последний платеж был внесен в апреле 2023 года.
Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.
В соответствии с п.1 ст.810, п.1,2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по кредиту, проценты и пени.
Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ... от ... в размере 60 560, 40 рублей, из которых: основной долг - 53 444,72 рублей, проценты - 6 481,30 рублей, иные платы и штрафы - 634,38 рублей.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, содержащийся в заявлении об отмене заочного решения (л.д.134), суд находит несостоятельным.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).
В судебной практике отмечается, что суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить 3-летний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ... N 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020, от ... N 66-КГ21-8-К8).
Договор кредитной карты ... заключен сторонами ..., с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ..., судебный приказ вынесен ... (в соответствии с ред. ГПК РФ от ...), отменен ..., исковое заявление поступило в суд ....
С учетом срока действия судебного приказа (с ... по ...), срок исковой давности истцом не пропущен.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями ... от ... (л.д.9) и ... от ... (л.д.9 оборотная сторона).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (...) с ФИО1 (... ...), в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ... от ..., за период с ... по ... включительно, в сумме 60 560, 40 рублей (из них: основной долг - 53 444,72 рублей, проценты - 6 481,30 рублей, иные платы и штрафы - 634,38 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ФИО5
ФИО5