РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 07 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 102936,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4088,09 руб.
Требования мотивированы тем, что ... истец и ответчик заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 48 000,00 руб. с процентной ставкой 291,99% годовых, в срок до .... Ответчик обязательства по гашению займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 обратился в ООО МКК «А Деньги» с заявлением на предоставление займа, согласно которого, в этот же день, между указанными сторонами, заключен договор потребительского займа «Комфортный» ... в размере 48 000 руб. под 291,990% годовых, срок действия договора до .... Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7463,76 руб. каждые 14 дней. Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (л.д.53-54,47-49). Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Выдача займа на банковскую карту заемщика 220070******7111 подтверждена выпиской из платежного шлюза Пейнетези (л.д. 31).
Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 102936,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 45912,1 руб., проценты – 55696,55 руб., пени – 1327,59 руб. (л.д.27).
Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании задолженности по договору ... от ... с ФИО1 в пользу ООО МКК «А Деньги» (л.д.29).
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено выпиской по счету, в счет погашения задолженности ответчиком было внесено ... – 2087,90 руб. и 5375,86 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-27).
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ (в ред. от ..., действующей на дату заключения договора от ...) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер взыскиваемых процентов за пользование займом в размере 55696,55 руб. не превышает 130% от суммы займа.
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им, не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 102 936,24 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 45912,1 руб., проценты – 55696,55 руб., пени – 1327,59 руб.).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088,09 руб., подтвержденные материалами дела (п/поручение ... от ..., п/поручение ... от ... (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12, 194–199, Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А Деньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А Деньги» (...) задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 102 936,24 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 45912,1 руб., проценты – 55696,55 руб., пени – 1327,59 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088,09 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ФИО5
ФИО5