РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 09 июля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Карат» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № UР00-000210-2025 от ... в размере 69 000 руб. (из них: 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – начисленные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № UР00-000210-2025 на сумму займа 30000 руб., однако, обязательство по возврату денежных средств заемщиком в полном объеме не исполнено, по состоянию на ... общая задолженность составляет 69000 руб. ... ООО МКК «Гардарика» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Карат».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункта 1,2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из пункта 1 ст. 2, пункта 2 ст. 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 заключен договор займа № UР00-000210-2025, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. со сроком возврата до ... включительно, под 292,00% годовых, что составляет 0,80% в день. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится единовременным платежом в общей сумме 37920 руб. Согласно п.12 договора, взыскание неустойки, пеней и штрафов не предусмотрено. Также, согласно п.13, займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить права требования по договору любому третьему лицу. Договор подписан простой электронной подписью заемщика (л.д.10-14).
Выдача займа подтверждена актом расходным кассовым ордером (л.д.15).
Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... между ООО МКК «Гардарика» и ООО ПКО «Карат» заключён договор цессии (уступки прав требования) ..., на основании которого, права требования по договору займа № UР00-000210-2025 от ..., заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу ООО «Карат» (л.д.16-18).
Требование о погашении задолженности, уведомление о состоявшейся уступке права требования направлены в адрес должника ... (л.д.20).
Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 69000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам – 39000 руб. (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности, денежных средств в счет погашения займа не поступало.
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № UР00-000210-2025 от ... в сумме 69 000 руб. (из них: 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – начисленные проценты).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора об оказании юридических услуг ... установлено, что ... между ООО «Карат» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется подготовить (составить) в соответствующие суды исковые заявления и заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников в пользу заказчика по договорам займа, в том числе с должника ФИО1 по договору займа № UР00-000210-2025 от ....
Согласно п.4.1. за составление одного заявления заказчик уплачивает исполнителю 3000 руб., ... данный пункт был изложен в следующей редакции: «За составление одного заявления о вынесении судебного приказа заказчик уплачивает исполнителю 3000 руб. За составление одного искового заявления заказчик уплачивает исполнителю 5000 руб.» (л.д.26-27).
Согласно платежному поручению ... от ..., истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.6).
Удовлетворяя требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: подготовка искового заявления, небольшую сложность дела. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом разумности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя в полном объеме, как наиболее соответствующее сложившемуся в регионе размеру цен за оказание аналогичных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» ...) задолженность по договору займа № UР00-000210-2025 от ... в размере 69 000 руб. (из них: 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – начисленные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО6 судья ФИО7