ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Бердюжье «11» марта 2026 года
Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Светличных О.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Светличных Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Светличных О.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и кровоподтек на верхнем веке левого глаза с переходом в лобно-височную область, не причинившие вреда здоровью, то есть нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определением УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Тимофеева А.А. от 11.02.2026 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14). По делу проведено административное расследование.
10.03.2026, УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Тимофеевым А.А. по данному факту составлен в отношении Светличных О.А. протокол 72 Е №00148488 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.3). После чего, определением начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Варакина А.С., материалы дела в отношении Светличных О.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП №2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» Тимофеев А.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствие со ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Светличных О.А. в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, он и его сожительница Потерпевший №1 находились у себя дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, на кухне данного дома, между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ушла от него в зал и села в кресло, он, разозлившись на потерпевшую, подошел к ней и нанес ей два удара кулаком руки по лицу, причинив ей физическую боль. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Светличных О.А., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Светличных О.А. в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.
Факт совершения Светличных О.А. указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которые полностью соответствуют исследованным в судебном заседании имеющимся в материалах дела, заявлению потерпевшей и ее письменному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,13), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, в процессе распития спиртного, на кухне, в доме ее сожителя Светличных О.А., по адресу: <адрес>, где они совместно проживают, между ней Светличных О.А. произошла ссора. В ходе конфликта, она перешла в зал указанного дом, Светличных О.А. пришел за ней и, когда она села в кресло, он с силой нанес ей кулаком руки два удара по лицу, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения. По данному факту она обратилась в больницу, написала заявление в полицию, и настаивает на привлечении Светличных О.А. за совершенное к ответственности.
Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения полностью соответствуют исследованным в судебном заседании сведениям, указанным в письменных доказательствах:
выписке из первичного осмотра <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, непосредственно после совершения административного правонарушения, зафиксировано обращение Потерпевший №1 в больницу с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, наличие гематомы на левой стороне височной области. Анамнез: около 13 часов ударил муж кулаком 2 раза по голове. Дежурным врачом ФИО5М. поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, легкое. Ушиб левой височной области (S06.00), также в протоколе внесена запись о наличии раны в височной области с последующей хирургической обработкой (л.д.21);
письменном объяснении свидетеля ФИО5М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) пояснившего, что он работает врачом хирургом ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) ОФ№<адрес> больница. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 54 минуты, когда он находился на дежурстве в приемном отделении данной больницы, сотрудниками больницы для освидетельствования была доставлена Потерпевший №1, 13.06.1989года рождения, с жалобами на наличие гематомы на левой стороне височной области, на головную боль, головокружение, тошноту. Потерпевший №1 пояснила, что, около 13 час., ее ударил муж кулаком по голове два раза. При осмотре, у ФИО6 были зафиксированы телесные повреждения: в левой височной области гематома 6х3 см, без костной крепитации. Предварительный диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, легкое. Ушиб левой височной области (S06.00). От госпитализации пациентка отказалась, ею был подписан отказ. В протоколе осмотра он ошибочно не удалил запись от предыдущего пациента о проведенном лечении: ПХО под местной анестезией раствором новокаина 0,5% 5л, рана ушита, наложена асептическая повязка. Фактически данное лечение не проводилось;
акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 9 от 09.02.2026 (л.д.22), согласно которому, у потерпевшей ФИО7, в ходе медицинского освидетельствования, зафиксирована отечность в левой лобной области, боли в теменной области волосистой части головы, установлено состояние опьянения;
заключении эксперта № 145 судебно-медицинской экспертизы от 19.02.2026 (л.д.25-28), согласно которому, на момент обращения за медицинской помощью, у потерпевшей имелся кровоподтек на верхнем веке левого глаза с переходом в лобно-височную область, который возник от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, от ударов кулаком в лицо, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данный кровоподтек на верхнем веке левого глаза с переходом в лобно-височную область не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Диагноз: «Сотрясение головного мозга легкой степени» является необоснованным и во внимание не принимается. Запись в протоколе о наличии раны в височной области с последующей хирургической обработкой является ошибочной и также во внимание не принимается;
протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрен дом по адресу: <адрес>, установлено место совершения административного правонарушения (л.д.6-12).
Из письменного объяснения свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, когда он находился на своем рабочем месте, инспектора Зарословского территориального отдела управления по работе с территориями администрации Бердюжского муниципального округа, ему на сотовый телефон по очереди позвонили Светличных О.А. и его сожительница Потерпевший №1, из разговоров с которыми он понял, что они находятся в состоянии опьянения у себя дома и между ними происходит конфликт, о чем он сразу же сообщил участковому ФИО4 Позднее, ему стало известно, что в ходе конфликта, Светличных ударил по лицу Потерпевший №1 и участковый увез ее в больницу <адрес>.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Светличных О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Светличных О.А. при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. Светличных О.А., воспользовавшись своим правом, при составлении протокола, дал письменное объяснение от 10.03.2026, аналогичное изложенному выше (л.д.19). В судебном заседании квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ не оспаривал, подтвердив, что нанес потерпевшей два удара кулаком руки по лицу, причинив ей физическую боль.
Таким образом, суд квалифицирует действия Светличных О.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Светличных О.А., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении 4 малолетних детей, раскаивается в содеянном, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не имеется.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение Светличных О.А., не имеющего основного места работы, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, суд приходит к выводу о назначении Светличных О.А. административного наказания в виде обязательных работ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Светличных Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья