ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, возврате государственной пошлины г. Шадринск Курганской области 7 июля 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков С.А., при ведении протокола Евсеевой Ю.А., без участия представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест»» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось к мировому судье с иском к Истоминой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов. Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от иска.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, так как их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
Суд, исследовав материалы дела, а также заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из поступившего в суд ходатайства от представителя истца, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в нем указывается об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Полномочия на отказ от иска представителя истца мировым судьей проверены. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от иска закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» государственная пошлина за подачу в суд настоящего иска в сумме 4000,00 руб. по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> подлежит возврату плательщику - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - в размере 2800,00 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» от иска к Истоминой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к Истоминой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить тот факт, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» государственную пошлину уплаченную за подачу в суд настоящего искового заявления в размере 2800,00 руб.
Разъяснить, что государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по месту нахождения суда в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.
Определение может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течении пятнадцати дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья С.А.Викуленков