РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 19 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к ФИО2 (далее ответчики) о взыскании процентов. Требования мотивированы тем, что решением Заводоуковского районного суда ... от ... иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворен частично. Взыскано со ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 35 683 рубля 06 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей, услуги по светокопированию документов 240 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказано. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП по ... возбуждено исполнительное производство ...-СД. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-СД по состоянию на ... ФИО2 произведена частичная оплата суммы долга. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... составили 135 722,83 рублей. Претензия, направленная ответчику ..., оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать со ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 135 722,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 072 рублей, за отправление корреспонденции 800 рублей, за услуги юриста 5 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила суду заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 и 3 чт.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ей ясны и понятны (л.д. 41).
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признала исковые требования по данному гражданскому делу в полном объеме. Последствия признания иска им ясны и понятны.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ... года рождения (... выдан отделом внутренних дел ... и ... ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (... ... выдан УМВД России по ... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 135 722 (сто тридцать пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 072 (пять тысяч семьдесят два) рубля, за отправление корреспонденции 800 (восемьсот) рублей, за услуги юриста 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья ФИО6