РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 20 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ПКО «Воксис» (далее истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ... ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 500 рублей сроком до ..., с процентной ставкой 292,00% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) ...-В от ... ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчик обязательства по гашению займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ... по ... в размере 51 660 рублей, в том числе 22 500 рублей – задолженность по основному долгу, 29 160 рублей задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вокс» задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 51 660 рублей за период с ... по ..., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с исковыми требованиями ответчик ФИО1 представил суду возражения на иск, по доводам которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 51 660 рублей за период с ... по ... в пользу истца ООО ПКО «Воксис» с него взыскана в полном объеме судебным приставом–исполнителем по исполнительному производству от ... (л.д. 77-78).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением на предоставление займа, согласно которому, в этот же день, между указанными сторонами, заключен договор потребительского займа ... от ... в размере 22 500 рублей под 292% годовых. Займодавец предоставил заемщику микрозаем на срок 30 дней, до .... Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 23-25, 33-35). Договор подписан простой электронной подписью заемщика. Выдача займа подтверждена выпиской операции по счету (л.д.49).
Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключён договор уступки прав требования ...-В, на основании которого, права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Воксис» (л.д.12-12-16).
В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.36).
Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 51 660 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 22 500 руб., задолженность по процентам – 29 160 руб. (л.д. 17).
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 51 660 рублей за период с ... по ..., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, который отменен определением мирового судьи от ... (л.д.90,99).
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных ответчиком документов: постановления судебного пристава-исполнителя от ..., постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ..., судом установлено, что в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа ...м вступившего в законную силу ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании денежных средств в размере 53 600 рублей в пользу ООО ПКО «Воксис». ... исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 74-76,82-84).
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО4 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
Принимая во внимания, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья ФИО7