ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 20 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... между Банком и ответчиком был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» ... (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 214 285,71 рублей на срок 96 месяцев, под 24,99% годовых с целевым использованием на приобретение транспортного средства, с возвратом кредита и начисленных процентов согласно графику. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства –Volkswagen Tiguan, год изготовления 2013, VIN .... Уведомление о возникновении залога ТС в пользу Банка было зарегистрировано ... за номером ...292 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени не исполнено. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 2 459 312,31 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 2 192 707,19 рублей, задолженность по процентам -255 157,61 рублей, задолженность по неустойке 11 447,51рублей. На основании изложенного, ссылаясь на нормы материального права, истец просил:
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 2 459 312,31 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 2 192 707,19 рублей, задолженность по процентам в размере255 157,61 рублей, задолженность по неустойке в размере 11 447,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 69 593 рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Volkswagen Tiguan, год изготовления 2013, VIN ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом –исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ... «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на основании договора потребительского кредита «Потребительский кредит под залог транспортного средства» ... предоставил ФИО1 кредит в размере 2 214 285,71 рублей, под 24,99 % годовых сроком на 96 месяцев, ежемесячный платеж 53 523,17 рублей. Согласно п. 10 договора, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого транспортного средства Volkswagen Tiguan, год изготовления 2013, VIN ... стоимостью 2 015 000 рублей, согласованна стоимость ТС как предмета залога по договору составляет 1 612 000 рублей (л.д. 15-28).
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с ... по ... на счет ФИО1 ... перечислено 2 214 285,71 рублей по договору ... от ..., из них оплата страховой премии по договору страхования от ... в размере 199 285,71 рублей, оплата за вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи №ТА/06-24 от ... – 2 015 000 рублей (л.д. 13-14).
Из расчета исковых требования (л.д 12) следует, что по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ..., судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед Банком в сумме 2 459 312,31 рублей, из них: задолженность по основному долгу 2 192 707,19 рублей, задолженность по процентам 255 157,61 рублей, задолженность по пени 11 447,51 рублей (л.д. 6-14).
Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту (50).
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец вправе взыскать с ответчика.
Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Tiguan, год изготовления 2013, VIN ..., при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского Volkswagen Tiguan, год изготовления 2013, VIN ... составляет 1 612 000 рублей.
В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.
До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ... «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от ... N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.
В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д. 8) с ответчика в сумме 69 593 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (... ... ..., код ...) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 2 459 312 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч триста двенадцать) рублей 31 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 2 192 707,19 рублей, задолженность по процентам в размере 255 157,61 рублей, задолженность по неустойке в размере 11 447,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 69 593 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Volkswagen Tiguan, год изготовления 2013, VIN ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом –исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО6