РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 07 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 335291,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10883 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... ... АО «ТБанк» уступило право требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Согласно договору уступки прав требований, ФИО1 имеет задолженность в размере 335291,56 руб. Ответчик обязательства по гашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик сведений о неявке суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ... ФИО1 обратилась в Тинькофф Банк с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты, согласно которого в этот же день между указанными сторонами заключен договор ..., с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35.2% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59.9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.22-24).
Согласно договору уступки прав (требований) .../ТКС от ... (л.д.33-35) право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО1 перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит.
В адрес ответчика направлялся заключительный счет ... с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ... составляет 335291.56 руб. (л.д.23 оборотная сторона).
Согласно выписки по счету (л.д.17-21) ... ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, последний платеж по кредиту внесён – ....
Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа (л.д.16).
Согласно расчета задолженности (л.д.13-15) на дату уступки прав общая задолженность ответчика составляет 335291,56 руб., из них сумма задолженности по просроченному основному долгу – 270549,98 руб., проценты – 62718,98 руб., штраф – 2022,6 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 335291,56 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10883 руб., которые понесены в связи с обращением в суд о взыскании задолженности (л.д.11-12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 335 291,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10883 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ФИО5
ФИО5