ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 03 июня 2025 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО9 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... в 14 часов 49 минут по ... в ... ФИО4, управляя автомобилем «Хендай Солярис» госномер ... совершила столкновение с автомобилем «ФИО2» госномер ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность истца была застрахована в рамках закона об ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ответчика (виновника ДТП) была застрахована в рамках закона об ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах». Истец, обратившись в страховую компанию, получил страховое возмещение в размере 199 900 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Автоэкспертизы» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО2» госномер ... составляет 803 478 рублей 20 копеек. Рыночная стоимость ТС до повреждения составляет 771 100 рублей, размер годных остатков составляет 99 794 рубля. Таким образом, размер ущерба составляет 677 306 рублей. За услуги эксперта истец оплатил 10 000 рублей. Истец считает, что с виновника подлежит взысканию сумма ущерба в размере 477 406 рублей (677 306 руб. – 199 900 руб.). На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 477 406 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 60 000 рублей.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены страховые компании САО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», и ФИО3 (л.д. 1).
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО8 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 4).
Ответчик ФИО4, представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что ... в 14 часов 49 минут у ... произошло столкновение автомобиля ФИО2 госномер ... под управлением ФИО3, в действиях которой нарушений ПДД не усматривается и автомобилем Хендай госномер ... управлением ФИО4, в действиях которой усматривается нарушение п. 6.2, п.6.13 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца ФИО2 госномер ... причинены значительные механические повреждения (л.д. 173-182).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД России по ... ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 182).
Согласно сообщению МО МВД РФ «Заводоуковский» и выписке из государственного реестра транспортных средств, судом установлено, что по состоянию на ... транспортное средство «Хендай Солярис» госномер ... зарегистрировано за гражданской ФИО4, транспортное средство «ФИО2» госномер У933УО54 зарегистрировано за гражданином ФИО1 (л.д. 60-64),
Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина ФИО4 сторонами по делу, а также ответчиком не оспаривалась.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в страховой компании ПАО «СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
... истец ФИО1 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 77-79).
Из акта о страховом случае от ..., платежных поручений ... от ... и ... от ... судом установлено, что страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 199 900 рублей (л.д. 73,81,82).
Согласно экспертному заключению ООО «Центр Автоэкспертизы» ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 госномер ... без учета износа - 803 478,20 рублей, с учетом износа - 248 457,48 рублей, рыночная стоимость транспортного средства - 777 100 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства - 99 794 рублей (л.д. 15-19).
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане, и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Способы защиты нарушенных гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, в том числе к ним относится возмещение убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указано в п.п. 18, 19 ст. 12 ФЗ от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
Судом установлено, что страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещения в размере 199 900 рублей, правоотношения между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и истцом на момент рассмотрения настоящего дела урегулированы.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4, по мнению суда, следует определять с учетом выводов экспертного заключения ООО «Центр Автоэкспертизы» ... от .... Данное заключение никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено, о назначении дополнительной экспертизы стороны не заявляли.
Ущерб, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4, суд определяет из расчета: 777 100 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) – 99 794 рублей (годные остатки) – 199 900 (выплаченная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа) = 477 406 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ... и дополнительным соглашением от ... (л.д.25,26).
Поскольку, решение вынесено в пользу истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Также подлежат взысканию судебные расходы по составлению экспертного заключения ООО «Центр Автоэкспертизы» в размере 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... (л.д. 15).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пд.8 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подпунктом 2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ... года рождения, уроженка Таджикистана (...) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... ... ОВД ...) стоимость восстановительного ремонта в размере 477 406 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 60 000 рублей. Всего взыскать 547 406 (пятьсот сорок семь тысяч четыреста шесть) рублей.
Взыскать с ФИО4, ... года рождения, уроженка Таджикистана ...) государственную пошлину в доход местного бюджета Заводоуковского муниципального округа ... в размере 14 435(четырнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей.
Ответчик ФИО4 вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО10