РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 05 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО6, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 115000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4450 руб.
Требования мотивированы тем, что ... ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО5 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000,00 руб. сроком до ..., с процентной ставкой 286.14% годовых. На основании договора цессии от ... ... право требования по договору займа перешло к истцу ООО ПКО «Воксис». Ответчик обязательства по гашению займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО5 обратился в ООО МФК «Вэббанкир» с заявлением на предоставление займа, согласно которого, в этот же день, между указанными сторонами, заключен договор нецелевого потребительского займа ... в размере 50 000 руб. под 292% годовых. Займодавец предоставил заемщику микрозаем на срок 181 день. Согласно п.12 договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно графику платежей: размер ежемесячного платежа 16700 руб., кроме последнего - 16442,19 руб., последний платеж –... (л.д.20-21,23-25). Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Выдача займа подтверждена выпиской из реестра распоряжений (л.д.25 оборотная сторона).
Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «Воксис» заключён договор уступки прав требования ..., на основании которого, права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Воксис» (л.д.15 оборотная сторона-119).
В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.26).
Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 115000 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 50000 руб., задолженность по процентам – 63899,31 руб., неустойка – 1100,69 руб. (л.д.8).
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 115000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. (л.д.15). Определением мирового судьи от ... судебный приказ ...м отменен (л.д.10).
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности, в счет погашения задолженности ответчиком денежных средств не вносилось, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору (л.д.22).
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО4 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 115000 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу - 50000 руб., задолженность по процентам – 63899,31 руб., неустойка – 1100,69 руб.).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела (п/поручение ... от ..., п/поручение ... от ... (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» (...) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 115000 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу - 50000 руб., задолженность по процентам – 63899,31 руб., неустойка – 1100,69 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО9
ФИО9