ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 10 июня 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD55389000004167 от..., заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 Кредитный договор в настоящий момент является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «М.ФИО3» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) ... от ..., в том числе к ответчику ФИО1, задолженность за период с ... по ... в размере 338 306,62 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 165 698,85 рублей, проценты по кредитному договору в размере 172 607,77 рублей. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 149 294 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 149 294 рублей (из общей суммы требований), и расходы по уплате госпошлины в размере 5 478,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бизнес Перспектива», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор кредитования № KD55389000004167, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на 36 месяцев до .... ФИО1 заполнив и собственноручно подписав ... анкету-заявление ....1, выразила свою волю на открытие ей счета и выдачу банковской карты. Подпись ФИО1 в анкете-заявлении сторонами не оспаривалась (л.д. 20-22).
Судом установлено, что после заключения договора Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, привело к образованию кредитной задолженности.
Ответчиком условия кредитного договора № KD55389000004167от ..., а также сумма задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.
Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
... Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № KD55389000004167 от ... ООО «М.ФИО3». ... ООО «М.ФИО3» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Бизнес перспектива» на основании договора уступки прав требования ..., общая сумма уступленных требований –338 306,62 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 165 698,85 рублей, проценты по кредитному договору в размере 172 607,77 рублей (л.д. 11-17).
..., ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в срок до ... (л.д. 18).
Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований соблюдены требования закона.
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по кредитному договору № KD55389000004167 от ... за период с ... по ... в размере 338 306,62 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 478,83 рублей, который определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен. Основанием отмены послужило поступившее от ответчика ФИО1 возражение (л.д. 40,42).
Согласно выписке по лицевому счету ... за период с ... по ... денежных средств не поступало, остаток задолженности передан на основании договора уступки прав требований (цессии) ... от ... составляет 338 306,62 рублей (л.д. 10).
Ответчиком условия кредитного договора № KD55389000004167 от ..., а также задолженность по данному кредитному договору не оспариваются.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD55389000004167 от ... в сумме 149 294 рублей.
В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требований ООО ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 478,83 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6) Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива».
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... ... ... ..., ...) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (...) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 149 294 (сто сорок девять тысяч двести девяносто четыре) рубля (из общей суммы требований), и расходы по уплате госпошлины в размере 5 478 (пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 83 копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО6