РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 23 июня 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО4
ФИО4 дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору ...-... ... за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 1 169 855,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26699 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования 961000 руб., под 25,90% годовых. Ответчик обязательства по гашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
На основании п.2 ст.819 и п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как установлено судом, ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-ND3/01064 на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 961000 руб. По операциям безналичной оплаты установлена процентная ставка в размере 25,90% годовых; по операциям снятия наличных денежных средств – 39,90% годовых (л.д.91-92).
Ответчик воспользовался заёмными денежными средствами (л.д.39-85).
В адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.98).
Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.17-38) следует, что по состоянию на ... общая сумма задолженности составляет: 1 169 855,67 руб., из которых: основной долг – 960 999,22 руб., проценты – 201 651,65 руб., пени – 7204,80 руб.
Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик иного расчета исковых требований не представил, как не представил доказательств выполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа.
В соответствии с п.1 ст.810, п.1,2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по кредиту и причитающихся процентов.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку заёмщиком Тарачёвым П.Л. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за использование денежными средствами не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ... в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 1 169 855,67 руб. (из них: 960 999,22 руб. – задолженность по кредиту, 201 651,65 руб. – проценты, 7 204,80 руб. – пени).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26699 руб. (л.д.16).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ФИО1 ...) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (...) задолженность по кредитному договору ...-ND3/01064 от ... за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 1 169 855,67 руб. (из них: 960 999,22 руб. – задолженность по кредиту, 201 651,65 руб. – проценты, 7 204,80 руб. – пени), расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 699 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО5
ФИО5
ФИО5