РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 мая 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев жалобу Николя ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 06.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николя ФИО8», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 06.02.2026 (резолютивная часть решения оглашена 05.02.2026) Николя А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Николя А.П. была подана жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку виновное лицо должно осознавать и понимать, что управляет транспортным средством с установленными на нем заведомо подложными номерами, однако в общедоступных базах, которые Николя проанализировал непосредственно перед покупкой ТС, информация о подложных номерах не содержалась, Николя не устанавливал на ТС подложные номера, данные номера уже были установлены перед заключением договора купли-продажи; в материалах дела отсутствуют данные, что Николя знал, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные номера.
В судебном заседании защитник Липаткин В.В. доводы жалобы поддержал, указал, что на момент остановки 10-дневный срок для постановки ТС на учет после его приобретения не прошел, Николя в ГАИ не обращался и не имел возможности узнать, что на автомобиле установлены подложные номера; информация о розыске номеров и ПТС скрытая, в общедоступных базах данная информация отсутствовала, автомобиль в розыске не находился, полагал, что вина и наличие прямого умысла Николя судом не доказана.
Николя А.П. в судебном заседании указал, что поскольку у него сломался автомобиль и ему нужно было быстро купить новый, то он нашел в Интернете объявление о продаже данного автомобиля, приехал в г. Екатеринбург, осмотрел его у «перекупа», проверил по базам ГАИ и на Дром.ру, информации о розыске, обременениях автомобиля не было, и на следующий день приобрел его, деньги в размере 110 000 руб. отдал наличными, продавец передал ему договор купли-продажи, заполненный со стороны продавца ФИО9, доверенности от ФИО11 у него не было, но Николя это не смутило, также с автомобилем был предан ПТС, в котором был указан тот же номер, который был установлен на автомобиле, СТС продавец не передал, сказал, что тот утерян; через 5 дней после приобретения автомобиля Николя был остановлен сотрудником ГАИ, который пояснил, что на автомобиле установлены подложные номера; в ГАИ для постановки автомобиля на учет Николя не обращался; на следующий день после остановки – 27.01.2026 он съездил к ФИО10 в Тюмень и заключил с ним новый договор, он объяснил, что поскольку после продажи машины перекупам ему стали приходить штрафы, то он написал заявление об утере и получил новые номера.
Должностное лицо инспектор ДПС ФИО12 М.В., предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании указал, что 21.01.2026 был остановлен автомобиль под управлением Николя, при проверке по базам было установлено, что госномер, который установлен на машине, в базе отсутствует, на машину были выданы новые номера; водитель предоставил незаполненный договор купли-продажи – стояли только подписи, водитель стал заполнять договор в присутствии инспектора, инспектор полагает, что машина была куплена Николя много ранее, но он просто не ставил ее на учет; в ПТС был указан тот же номер, который был установлен на машине, СТС отсутствовал, в связи с чем инспектор полагает, что водитель заведомо знал, что управляет автомобилем с подложными номерами; сведения о розыске номеров и спецпродукции в общедоступных базах отсутствуют, однако водитель имел возможность обратиться в ГАИ или остановиться у патрульного автомобиля и попросить проверить его номера, однако не сделал этого, водителя должно было смутить отсутствие СТС и доверенности на продажу автомобиля от имени Касимова.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Указанное деяние характеризуется исключительно умышленной формой вины, определяющим критерием его противоправности является принцип заведомой осведомленности, т.е. наличие сведений о подложности регистрационных знаков свидетельствует исключительно об умысле правонарушителя.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Как усматривается из материалов дела, 26.01.2026 был составлен протокол об административном правонарушении, которым Николя А.П. обвиняется в том, что 26.01.2026 в 12:00 по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Бобровский, ул. Ворошилова, 1Д, управлял транспортным средством Форд Фокус, г.н. ФИО14/43, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, поскольку на данную автомашину 20.08.2022 был выдан другой г.н. ФИО13/72.
Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Николя А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действительно, фотоматериалами и устными пояснениями Николя А.П., показаниями инспектора ДПС Вавилова М.В. подтверждается, что 26.01.2026 в момент остановки на автомобиле Форд Фокус VIN ФИО19 под управлением Николя А.П. были установлены подложные государственные регистрационные знаки ФИО15/96, поскольку из карточек учета транспортного средства, карточек учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, прокола изъятия вещей и документов следует, что с 20.08.2022 на данный автомобиль были выданы новые государственный регистрационный знак ФИО16/72 и ПТС ФИО17, а находящиеся в розыске государственный регистрационный знак ФИО20/43 и ПТС ФИО21 были изъяты у Николя А.П. 26.01.2026, т.е. формально у инспектора ДПС были основания для возбуждения дела об административном правонарушении.
Между тем, Николя А.П. в момент остановки были предоставлены инспектору ДПС Вавилову М.В. ПТС ФИО18 и договор купли-продажи от 21.01.2026, в которых был указан тот государственный регистрационный знак, который и был установлен на автомобиле; СТС у Николя А.П. отсутствовал, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 26.01.2026, штраф оплачен 30.01.2026; ранее вынесенные по данному автомобилю административные штрафы оплачивались иными лицами.
Согласно общедоступных сведений с сайта Госавтоинспекции.рф, на автомобиле с VIN ФИО22 ограничений на регистрационные действия не наложено, в розыске автомобиль не состоит; сведения о розыске документов, регистрационных знаков и спецпродукции не являются общедоступными.
В Госавтоинспекцию для постановки автомобиля на учет Николя А.П. не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено, установленный законом 10-дневный срок со дня приобретения автомобиля на дату 26.01.2026 не истек.
Допрошенный в судебном заседании 13.04.2026 Капитонов Д.А., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что в 2025 году приобрел автомобиль Форд Фокус черного цвета у «перекупов» по объявлению на сайте Юла, на учет автомобиль не ставил, ему говорили, что автомобиль «много ходил по рукам»; он учится на автотехника, отремонтировал автомобиль и решил его продать, разместил объявление, в январе 2026 года автомобиль купил Николя А.П.; при покупке автомобиля ему был передан заполненный наполовину (от имени продавца) договор купли-продажи и дубликат ПТС, СТС не передали, эти же документы он отдал Николя при продаже; на машине не было номеров, он съездил в РЭО, где ему посоветовали сделать новые номера, он пришел в соответствующую организацию и за плату по ПТС ему сделали государственные регистрационные знаки, которые он и установил на машину.
Допрошенный на основании поручения Косимов А.А., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что родственниками примерно в 2020 году на его имя был оформлен автомобиль Форд Фокус, г.н. ФИО23/43, ПТС и СТС на автомобиль оставались у родственника, который автомобиль продал и уехал на родину в Таджикистан; после этого на его имя начали приходить штрафы, поскольку на автомобиле в Свердловской и Тюменской областях нарушали ПДД, в 2022-2023 годах он приехал в Госавтоинспекцию объяснил ситуацию, ему посоветовали написать заявление об утрате документов, он так и сделал, ему были выданы новые номера и ПТС, которые находились у него, пока в январе 2026 года он не передал их Николя, с которым он заключил договор купли-продажи и который компенсировал ему все расходы по штрафам; письменные пояснения от 06.04.2026 подписаны им.
Представленный отчет Авто-подбор.рф сформирован по состоянию на 06.05.2026, т.е. после приобретения автомобиля Николя А.П., однако в нем содержатся сведения о размещенных в 2025 году объявлениях о продаже, к которым прикреплены фотографии автомобиля с государственными регистрационными знаками ФИО24/43.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Николя А.П. при покупке автомобиля и в ходе его дальнейшей эксплуатации знал или имел возможность проверить факт подложности установленных государственных регистрационных знаков, поскольку государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле не были отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, которые имелись на руках у Николя А.П.
То обстоятельство, что ПТС, так же как и государственный регистрационный номер, находятся в розыске, не может свидетельствовать о том, что Николя А.П. при обстоятельствах, указанных в постановлении, управлял транспортным средством Форд Фокус, г.н. Р097НО/43, заведомо зная о подложности государственного регистрационного знака ФИО25/43.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Николя А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 06.02.2026 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.4 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
жалобу Николя ФИО26 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 06.02.2026 в отношении Николя ФИО27 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Ю. Соболева