ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю. рассмотрев жалобу ООО «Управление Автомобильных Дорог» на постановления № №
10673342253435159116 от
30.06.2025
,
10673342253435329216 от
30.06.2025
10673342253434512459 от
30.06.2025
,
10673342253436995627 от
02.07.2025
10673342253437307899 от
02.07.2025
,
10673342253437304921 от
02.07.2025
10673342253437611628 от
02.07.2025
,
10673342253438901638 от
03.07.2025
10673342253438820840 от
03.07.2025
,
10673342253438822134 от
03.07.2025
10673342253438479294 от
03.07.2025
,
10673342253438422250 от
03.07.2025
10673342253438306489 от
03.07.2025
,
10673342253439715579 от
04.07.2025
10673342253439657536 от
04.07.2025
,
10673342253439587694 от
04.07.2025
10673342253439507550 от
04.07.2025
,
10673342253439221304 от
04.07.2025
10673342253440046605 от
07.07.2025
,
10673342253440921454 от
07.07.2025,
УСТАНОВИЛ:
в отношении ООО «Управление Автомобильных Дорог» на постановления № №
10673342253435159116 от
30.06.2025
,
10673342253435329216 от
30.06.2025
10673342253434512459 от
30.06.2025
,
10673342253436995627 от
02.07.2025
10673342253437307899 от
02.07.2025
,
10673342253437304921 от
02.07.2025
10673342253437611628 от
02.07.2025
,
10673342253438901638 от
03.07.2025
10673342253438820840 от
03.07.2025
,
10673342253438822134 от
03.07.2025
10673342253438479294 от
03.07.2025
,
10673342253438422250 от
03.07.2025
10673342253438306489 от
03.07.2025
,
10673342253439715579 от
04.07.2025
10673342253439657536 от
04.07.2025
,
10673342253439587694 от
04.07.2025
10673342253439507550 от
04.07.2025
,
10673342253439221304 от
04.07.2025
10673342253440046605 от
07.07.2025
,
10673342253440921454 от
07.07.2025.
Не согласившись с данными постановлениями, ООО «Управление Автомобильных Дорог» обратилось в суд с одной жалобой, в которой просит указанные постановления отменить.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном данными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.
Так, в силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждое постановление подлежит самостоятельному обжалованию с подачей отдельной жалобы на каждый акт о привлечении к административной ответственности.
Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Разрешение вопросов о соединении жалоб в одно производство по разным делам в отношении одного лица, привлекаемого к административной ответственности, не предусмотрено данной нормой.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых положений следует, что на каждое постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы, принятых только по одному делу об административном правонарушении, подается одна самостоятельная жалоба. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования одной жалобой одновременно нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных по разным делам.
Поданная в суд жалоба подлежит возврату без рассмотрения по тем основаниям, что в ней одновременно обжалуются 18 постановлений, вынесенных должностными лицами по разным делам об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу ООО «Управление Автомобильных Дорог» на постановления № №
10673342253435159116 от
30.06.2025
,
10673342253435329216 от
30.06.2025
10673342253434512459 от
30.06.2025
,
10673342253436995627 от
02.07.2025
10673342253437307899 от
02.07.2025
,
10673342253437304921 от
02.07.2025
10673342253437611628 от
02.07.2025
,
10673342253438901638 от
03.07.2025
10673342253438820840 от
03.07.2025
,
10673342253438822134 от
03.07.2025
10673342253438479294 от
03.07.2025
,
10673342253438422250 от
03.07.2025
10673342253438306489 от
03.07.2025
,
10673342253439715579 от
04.07.2025
10673342253439657536 от
04.07.2025
,
10673342253439587694 от
04.07.2025
10673342253439507550 от
04.07.2025
,
10673342253439221304 от
04.07.2025
10673342253440046605 от
07.07.2025
,
10673342253440921454 от
07.07.2025.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Ю. Соболева