РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сысерть 05 марта 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупрова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, от 16.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чупрова ФИО5, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, от 16.01.2026 Чупров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации (КоАП РФ – далее по тексту) об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Чупров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление с назначением административного штрафа. В обоснование указано, что нарушено его право на защиту, он не извещался о дате и времени судебного заседания. Судом не учтено наличие смягчающих обстоятельств. Кроме того, он работает водителем грузового автомобиля, его доход связан с управлением транспортными средствами.
В судебном заседании Чупров А.А. настаивал на доводах жалобы, пояснил, что ему по рации сообщили о том, что у него отсутствует задний госномер, но он продолжил движение, поскольку нужно было к определенному сроку доставить груз; указанный в протоколе номер телефона принадлежит ему, но он СМС-сообщения не читает.
Заслушав Чупрова А.А., проверив и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
На основании п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Абзацем 1 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации установлено, что запрещается автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
Согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к ПДД) запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».
Как следует из дела об административном правонарушении, 29.11.2025 в 22:05 на 714 км. автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Чупров А.А. управлял транспортным средством ДАФ, государственный регистрационный знак В824МН/196, с полуприцепом 940320, государственный регистрационный знак ВЕ 7596/66, при отсутствии на транспортном средстве заднего государственного регистрационного знака, в нарушение требований пунктов 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Действия Чупрова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Чупрова А.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.11.2025, фотоснимками, рапортом ИДПС.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Чупрова А.А. соблюдены.
Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки правильных выводов мирового судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Чупрова А.А., в материалах дела не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о неизвещении о месте, времени и дате рассмотрения дела опровергаются отчетом об отправке СМС-извещения по номеру телефона 79222010972, доставленном 29.12.2025, согласие на получение СМС-извещений выражено в протоколе об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Чупрова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности Чупрова А.А., наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение. Совершенное правонарушение имеет высокую общественную опасность.
Мировым судьей обоснованно принят во внимание тот факт, что Чупров А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, свидетельствуют о пренебрежительном отношении данного лица к соблюдению Правил дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, от 16.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Чупрова ФИО6, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.
Судья А.Ю. Соболева