РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сысерть 02 марта 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области, от 04.02.2026 в отношении Фоминых ФИО6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 04.02.2026 Фоминых Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Фоминых Е.Е. обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в судебном заседании не была установлено, что Фоминых Е.Е. 07.08.2013 управлял автомобилем Форд Фокус, г.н. О940НН/196, в состоянии алкогольного опьянения; органом ГИБДД не представлено совокупности доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения; мировой судья не вызвал и не допросил в судебном заседании инспектора ДПС Костина А.А. с целью выявления обстоятельств совершения административного правонарушения, проверки представленных доказательств.
В судебное заседание Фоминых Е.Е., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом телефонограммой, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ – далее по тексту) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Орлов А.В., предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 24.01.2026 в ходе несения службы совместно с ИДПС Костиным А.А. им был остановлен автомобиль Форд Фокус, г.н. О940НН/196, под управлением Фоминых Е.Е., у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем водитель под видеозапись был отстранён от управления автомобилем, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ответил согласием, в ходе освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования водитель был согласен, о чем собственноручно указал в акте, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водителю были разъяснены его права и вручены копии всех процессуальных документов.
Аналогичные показания дал инспектор ДПС Костин А.А.
Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения/алкогольного, наркотического или иного/,под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 24.01.2026 в 01 час. 05 минут, по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Двуреченск, ул. Набережная, 4, Фоминых Е.Е. управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак О940НН/196, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом действия указанного лица не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Фоминых Е.Е. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА 3053729 от 24.01.2026, в котором Фоминых Е.Е. собственноручно расписался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ 1246597 от 24.01.2026; актом 66АО 05152351 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2026, из которого следует, что в результате освидетельствования Фоминых Е.Е. установлено состояние опьянения, содержание паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,456 мг/л; чеком, свидетельством о поверке средства изменений, видеозаписью, рапортом и свидетельскими показаниями инспекторов ГИБДД Костина А.А. и Орлова А.В.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66АО 05152351 от 24.01.2026 усматривается, что у водителя Фоминых Е.Е. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования с использованием технического средства измерения у Фоминых Е.Е. было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Фоминых Е.Е. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования также отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту.
Из видеозаписи, рапорта и свидетельских показаний инспекторов ИДПС Костина А.А. и Орлова А.В. установлено, что 24.01.2026 при несении службы был остановлен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак О940НН/196, по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Двуреченск, ул. Набережная, 4, под управлением Фоминых Е.Е., у которого имелись признаки опьянения, под видеозапись водитель был отстранен от управления ТС. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,456 мг/л., с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен.
Из материалов дела установлено, что Фоминых Е.Е. протокол об отстранении его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписал, указал, что согласен с результатами освидетельствования. Таким образом, действия Фоминых Е.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления Фоминых Е.Е. 24.01.2026 в 01 час. 05 минут, по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Двуреченск, ул. Набережная, 4, транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак О940НН/196, подтверждается рапортом и показаниями инспекторов ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которые ничем не опорочены, согласуются с материалами дела, у суда нет оснований не доверять им и ставить их под сомнение. Заинтересованность в исходе дела инспекторов ДПС, ранее не знакомых с Фоминых Е.Е., находящихся на тот момент при исполнении своих служебных обязанностей и не имеющих оснований оговаривать Фоминых Е.Е., ничем не подтверждена. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством. Оснований полагать, что и иные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Доказательства обстоятельств оценены в их совокупности. Фоминых Е.Е. собственноручно поставил подпись в протоколе об административном правонарушении о том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Оснований для иной оценки доказательств, исследованных мировым судьёй не установлено.
Доводы заявителя жалобы в целом, сводящиеся к не полному и невсестороннему рассмотрению дела и несогласию с выводами мирового судьи, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела мировым судьей и имели бы юридическое значение для вынесенного судьей первой инстанции решения, либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Постановление о привлечении Фоминых Е.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности Фоминых Е.Е. и влияющие на степень его ответственности обстоятельства, наказание ему назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение. Совершенное им правонарушение имеет высокую общественную опасность.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области, от 04.02.2026, которым Фоминых ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.
Судья А.Ю. Соболева