РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сысерть 10 марта 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Берсеневой А.П. – Шимкив ФИО8, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 16.02.2026 в отношении Берсеневой ФИО9, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 16.02.2026 Берсенева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник Берсеневой А.П. – Шимкив А.А. обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований указано, что Берсенева А.П. 04.12.2026 выпила вина и попросила товарища, который взял ее автомобиль за 2 дня до этого, забрать ее, т.к. не хочет садиться за руль в состоянии опьянения, села в машину и уснула, товарищ не сообщал ей, что находится в состоянии опьянения, признаков опьянения не имел, сама Берсенева не могла проконтролировать факт передачи транспортного средства лицу в состоянии опьянения, т.к. товарищ взял машину с разрешения Берсеневой, когда был трезв, не поставил известность, что пьян.
В судебное заседание Берсенева А.П. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.
Защитник Шимкив А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном объеме.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ – далее по тексту) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие Берсеневой А.П.
Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 04.12.2025 в 00 час. 30 минут по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Рабочая, 104, Берсенева А.П. передала управление транспортным средством Тойота Королла, г.н. С663ВА/196, Станкевичу Д.Д., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Берсеневой А.П. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА 3052683 от 04.12.2025, в котором Берсенева А.П. собственноручно указала, что с нарушением согласна; письменными объяснениями Берсеневой А.П. от 04.12.2025, в которых она собственноручно указала, что передела управление автомобилем Тойота Королла, которым управляет сама на основании страхового полиса, Станкевичу, который выпил перед этим бокал вина; рапортом и свидетельскими показаниями ИДПС Комарова Д.С., который указал, что 04.12.2025 был остановлен автомобиль под управлением Станкевича, находящимся в состоянии опьянения, автомобиль был передан ему Берсеневой, которая видела как Станкевич выпил бокал вина, находилась в салоне автомобиля и допущена к управлению данным ТС на основании страхового полиса ОСАГО; протоколом от 04.12.2025 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Станкевича Д.Д., протоколом от 04.12.2025 об отстранении Станкевича Д.Д. от управления ТС, актом от 04.12.2025 освидетельствования Станкевича Д.Д. на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, протоколом от 04.12.2025 о задержании ТС, рапортом ИДПС Лошкарева П.И.; вступившим в законную силу постановлением от 04.12.2025 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которым установлен факт управления 04.12.2025 в 00 час. 30 минут по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Рабочая, 104, транспортным средством Тойота Королла, г.н. С663ВА/196, Станкевичем Д.Д., находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Совокупностью указанных доказательств подтверждается факт передачи Берсеневой А.П., в законном владении которой находился автомобиль Тойота Королла, г.н. С663ВА/196, управления указанным транспортным средством Станкевичу Д.Д., находящемуся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником ДПС в процессе осуществления им своих служебных обязанностей, у суда не имеется.
Оснований для иной оценки доказательств, исследованных мировым судьёй, не установлено.
Доводы заявителя жалобы, в целом сводящиеся к не полному и невсестороннему рассмотрению дела и несогласию с выводами мирового судьи, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, расцениваются как способ избежать ответственности, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела мировым судьей и имели бы юридическое значение для вынесенного судьей первой инстанции решения, либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Постановление о привлечении Берсеневой А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности Берсеневой А.П., и влияющие на степень ее ответственности обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение. Совершенное правонарушение имеет высокую общественную опасность.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 16.02.2026, которым Берсенева ФИО10 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.
Судья А.Ю. Соболева