РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сысерть 09 апреля 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 04.03.2026 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Джафарова ФИО6 имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 04.03.2026 (резолютивная часть оглашена 02.03.2026) Джафаров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Джафаров Р.М. обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование требований указано, что Джафаров Р.М. не управлял автомобилем, вышел с дворовой территории и подошел к заглушенному автомобилю, откуда достал сумку с документами, события искажены из личной заинтересованности инспекторов в показателях служебной деятельности; протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления ТС составлены в отсутствие понятых, хотя Джафаров Р.М. просил привлечь понятых, в постановлении указано, что документы составлены в присутствии понятых, которых фактически не было.
Джафаров Р.М. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном объеме, указал, что автомобилем не управлял, находился в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку растерялся, ранее с инспекторами ДПС знаком не был.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Катаев Р.В., предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее с Джафаровым не знаком, оснований оговаривать его не имеет, пояснил, что 23.12.2025 в ходе несения службы совместно с ИДПС Полянским В.О. двигались со стороны трассы, увидели, как автомобиль ВАЗ отъезжает от магазина Монетка по ул. Ст. Разина, проследовали за автомобилем до ул. Энгельса, автомобиль из вида не теряли, после остановки из автомобиля вышел водитель Джафаров, более никого в автомобиле не было, у водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта точно, больше не помнит; водитель факт управления автомобилем в тот момент не отрицал, пояснил, что ехал с работы, где употреблял алкоголь. Водитель под видеозапись был отстранён от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ответил согласием, в ходе освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования водитель был не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель ответил отказом, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водителю были разъяснены его права и вручены копии всех процессуальных документов.
Заслушав Джафарова Р.М., исследовав письменные материалы дела и видеозапись, допросив свидетеля, оснований для внесения изменений в оспариваемое постановление не установлено.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 04.03.2026 Джафаров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Виновность Джафарова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, согласно протоколу 66АА № 3053319 об административном правонарушении от 23.12.2025 Джафаров Р.М. 23.12.2025 в 23 часов 25 минут, по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Энгельса, 125/2, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак О600ВВ/96, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из рапорта и свидетельских показаний инспекторов ДПС Полянского В.О., Катаева Р.В., предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, 23.12.2025 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак О600ВВ/96, под управлением Джафарова Р.М., имевшего признаки опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи несогласием Джафарова Р.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель ответил отказом, права водителю были разъяснены.
Как следует из протокола 66ОУ № 1246455 об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2025, акта 66АО № 0515553 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2025, протокола 66МО № 0819148 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2025, основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления Джафарова Р.М. на медицинское освидетельствование являлось наличие у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ Джафаров Р.М. от прохождения медицинского освидетельствования были зафиксированы под видеозапись в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, не требующей в данном случае привлечение понятых, а также подтверждается свидетельскими показаниями инспекторов ДПС.
Мировым судьёй верно установлено, что процедура направления водителя Джафарова Р.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае нарушена не была, проведена в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Факт управления Джафаровым Р.М. транспортным средством суд считает установленным, данное обстоятельство подтверждается рапортом и свидетельскими показаниями инспекторов ДПС, протоколом об отстранении от управления ТС, видеозаписью, из которой следует, что Джафаров Р.М. в ходе отстранения от управления транспортным средством факт управления автомобилем не отрицал, утвердительно кивнув головой.
Требования сотрудников ГИБДД законны, так как у водителя автомобиля Джафарова Р.М. имелись признаки опьянения, зафиксированные в протоколе. Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена с соблюдением требований действующего законодательства.
Основанием полагать, что Джафаров Р.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Как было верно установлено мировым судьей, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Джафарова Р.М. явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нарушений требований ст. 27.12 КоАП РФ при составлении в отношении Джафарова Р.М. протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и других процессуальных документов, судом не установлено.
Перечисленные в протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеющиеся у Джафарова Р.М. признаки опьянения, положительный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлись законным основанием для направления указанного лица для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования юридически значимым обстоятельством по делу не являются.
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Джафарова Р.М. в совершении вменяемого ему правонарушения. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в постановлении доказательства, их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Джафарова Р.М.
Заинтересованность в исходе дела инспекторов ДПС, находящихся на тот момент при исполнении своих служебных обязанностей, ранее не знакомых с Джафаровым Р.М. и не имеющих оснований оговаривать его, ничем не подтверждена. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Джафаров Р.М. собственноручно поставил подпись в протоколе об административном правонарушении о том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Вместе с тем, довод жалобы об ошибочном указании мировым судьей на то, что процессуальные документы были заполнены в присутствии понятых, заслуживает внимания. Однако указанное является лишь основанием для исключения указанной фразы и изменения обжалуемого постановления. Основанием для отмены обжалуемого судебного акта указанное обстоятельство не является, поскольку не опровергает выводы мирового судьи о доказанности вины Джафарова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о совершении Джафаровым Р.М. вмененного ему административного правонарушения.
Действия Джафарова Р.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Кроме того, вынесенное мировым судьей наказание является в полной мере законным, обоснованным и справедливым, поскольку совершенное Джафаровым Р.М. правонарушение имеет высокую общественную опасность, при назначении наказания мировым судьей учтено наличие иждивенца и установлено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторности совершения однородного правонарушения. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи был обоснованным и единственно возможным. Таким образом, Джафаров Р.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для изменения наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 04.03.2026 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что процессуальные документы были заполнены в присутствии понятых.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 04.03.2026 о признании Джафарова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.
Судья А.Ю. Соболева