РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сысерть 09 апреля 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, от 12.03.2026 в отношении Кокшарова ФИО7 ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, от 12.03.2026 Кокшаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник Шимкив А.А. обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование требований указано, что Кокшарову Е.А. не были разъяснены его права; отстранение от управления ТС производилось в отсутствие понятых и на видеозаписи момент отстранения отсутствует; перед прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД не продемонстрировал отрицательное показание прибора, не ознакомил с алкотектором, не показал пломбирование алкотектора, документы на алкотектор; при проведении задержания ТС данная процедура в нарушение ст. 27.13 КоАП РФ не зафиксирована ни понятыми, ни видеозаписью.
Кокшаров Е.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает – управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, жалобу подал, чтобы постановление мирового судьи дольше не вступало в законную силу.
Защитник Шимкив А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным телефонограммой.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ – далее по тексту) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие защитника.
Заслушав Кокшарова Е.А., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения/алкогольного, наркотического или иного/,под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 16.01.2026 в 23 час. 30 минут, по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 13, Кокшаров Е.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак С072ЕВ/45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом действия указанного лица не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Кокшаровым Е.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА 3053537 от 16.01.2026, собственноручно подписанным Кокшаровым Е.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ 1245534 от 16.01.2026, составленным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании; актом 66АО 0515603 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2026, из которого следует, что в результате освидетельствования Кокшарова Е.А. установлено состояние опьянения, содержание паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,618 мг/л; чеком, свидетельством о поверке алкотектора, видеозаписью, рапортом и свидетельскими показаниями инспекторов ДПС Голубова М.В. и Мерзлякова А.Ю.
Из видеозаписи и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО 0515603 от 16.01.2026 усматривается, что у водителя Кокшарова Е.А. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования с использованием технически исправного средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер 003535, дата поверки 28.11.2025, действительно до 27.11.2026) у Кокшарова Е.А. было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Кокшаров Е.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования также отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. Не доверять показаниям прибора у суда нет оснований, из видеозаписи следует, что прибор и документы на него были продемонстрированы водителю до начала процедуры освидетельствования.
Из рапорта и свидетельских показаний инспекторов ИДПС Голубова М.В. и Мерзлякова А.Ю. установлено, что 16.01.2026 в 23:30 при несении службы был остановлен автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак С072ЕВ/45, по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 13, под управлением Кокшарова Е.А., у которого имелись признаки опьянения. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,618 мг/л. Кокшарову Е.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Из материалов дела установлено, что Кокшаров Е.А. протокол об отстранении его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения подписал, указал, что согласен с результатами освидетельствования. Таким образом, действия Кокшарова Е.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления Кокшаровым Е.А. 16.01.2026 в 23 час. 30 минут по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 13, транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак С072ЕВ/45, подтверждается рапортом и показаниями инспекторов ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которые ничем не опорочены, согласуются с материалами дела, у суда нет оснований не доверять им и ставить их под сомнение. Заинтересованность в исходе дела инспекторов ДПС, ранее не знакомых с Кокшаровым Е.А., находящихся на тот момент при исполнении своих служебных обязанностей и не имеющих оснований оговаривать Кокшарова Е.А., ничем не подтверждена. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством. Оснований полагать, что и иные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Доказательства обстоятельств оценены в их совокупности. Кокшарову Е.А. были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, что подтверждается свидетельскими показаниями инспекторов ДПС и соответствующей подписью Кокшарова Е.А. в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч. 7 ст. 27.13 КоАП РФ Кокшарову Е.А., лично присутствовавшему при задержании транспортного средства, была вручена копия протокола 66ЗТ № 0854480 от 17.01.2026, что удостоверено подписью Кокшарова Е.А., ввиду чего оснований для составления протокола о задержании транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи согласно ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ не имелось.
Оснований для иной оценки доказательств, исследованных мировым судьёй, не установлено.
Доводы заявителя жалобы в целом, сводящиеся к не полному и невсестороннему рассмотрению дела и несогласию с выводами мирового судьи, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела мировым судьей и имели бы юридическое значение для вынесенного судьей первой инстанции решения, либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Постановление о привлечении Кокшарова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности Кокшарова Е.А. и влияющие на степень его ответственности обстоятельства, наказание ему назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение. Совершенное им правонарушение имеет высокую общественную опасность.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, от 12.03.2026, которым Кокшаров ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.
Судья А.Ю. Соболева