ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., ознакомившись с жалобой Ляшенко ФИО4 на требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» Голубова Н.В. о прекращении противоправных действий от 28.02.2026,
УСТАНОВИЛ:
Ляшенко Г.М. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» Голубовым Н.В. 28.02.2026 было выдано требование о прекращении противоправных действий.
19.04.2026 Ляшенко Г.М. направил в суд жалобу на указанное требование, просив отменить его как незаконное в соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы судья, в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из положений указанной нормы следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О, от 29 мая 2019 года N 1449-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя правила обжалования процессуальных решений по делу об административном правонарушении, Кодекс предусматривает также круг процессуальных решений, подлежащих обжалованию в порядке, установленном данным процессуальным законом.
В частности, предусмотрено, что по правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судами рассматриваются и разрешаются жалобы на постановления (определения) органов и должностных лиц, вынесенные по делам об административных правонарушениях.
Поскольку предметом оспаривания является процессуальное решение должностного лица Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», принятое в форме требование о прекращении противоправных действий, возможность обжалования которого главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена, то предмет обжалования отсутствует, что является основанием для оставления жалобы без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить жалобу Ляшенко ФИО5 без рассмотрения, поскольку отсутствует предмет обжалования в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.
Судья Соболева А.Ю.