РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сысерть 16 июня 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев жалобу Черноволова Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 10 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черноволова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 10 апреля 2026 года Черноволов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 7 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Черноволов В.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировав его правонарушение на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указал, что при повороте объективно не мог видеть знак, который стоял на прилегающей территории; при повороте на магазинную парковку перед ним был знак 3.1, он остановился, но сотрудник ГИБДД жестом потребовал, чтобы он продолжил движение, он подчинился и пересек знак, никакого движения по дороге во встречном направлении не совершал; при движении по ул. Новая его внимание было направлено на соблюдение дорожных знаков, который расположены фронтально по пути его движения, он не имел возможности рассматривать знаки, расположенные параллельно его движению; знак 3.1 должен был стоять после бокового выезда с дороги с односторонним движением, т.е. непосредственно на проезжей части ул. Новая, но его там нет; знак 3.1 стоит таким образом, что его невозможно заметить, а знаки 5.6 и 5.6 он физически не мог видеть, т.к. они находились оборотной стороной к направлению его движения.
В судебном заседании Черноволов В.И. на доводах жалобы настаивал, полагал, что знак не соответствует ГОСТу, он не может быть привлечен по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку находился на парковке.
Выслушав Черноволова В.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере 7 500 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что 18 февраля 2026 года в 11:40 Черноволов В.И. на ул. Новая, д. 2а в г. Арамиль, управляя автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак У327УР/96, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, действия Черноволова В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом и свидетельскими показаниями командира ОВ ДПС Мишарина М.А., фотоматериалами и видеозаписью.
Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Черноволова В.И. в совершении административного правонарушения.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, а равно для переквалификации деяния на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
По запросу суда МБУ «Арамильская служба заказчика» была представлена выкопировка из Проекта организации дорожного движения Арамильского городского округа, проектная документация «Устройство съезда с автомобильной дороги общего пользования по улице Новая г. Арамиль к земельному участку с кадастровым номером 66:33:0101012:207», справка о выполнении технических условий, а также схема организации дородного движения на территории, прилегающей к зданию по адресу: г. Арамиль, ул. Новая, 2а, из которых следует, что при движении по ул. Новая от перекрёстка с ул. 1 Мая к перекрестку с ул. Ясная при повороте направо к зданию по адресу: г. Арамиль, ул. Новая, 2а, с правой стороны в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019 установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», требования которого и были нарушены Черноволовым В.И., при этом при этом дорога с односторонним движением расположена между административным зданием по адресу: г. Арамиль, ул. Новая, 2а, и автомобильной стоянкой.
Доводы Черноволова В.И. об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения в связи с его неосведомленностью о наличии на участке дороги указанного знака, который он не видел, несостоятельны, при этом данные доводы являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и были обоснованно отклонены, поскольку они опровергаются материалами дела.
Несогласие заявителя с данной судьей оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами не свидетельствует о незаконности судебного решения и не влечет его отмену.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Черноволова В.И. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены при рассмотрении дела на основании совокупности представленных в дело доказательств, оснований для сомнений в правильности установления данных обстоятельств не имеется. Неустранимых сомнений в виновности Черноволова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Порядок и сроки давности привлечения Черноволова В.И. к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Черноволова В.И. в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Черноволову В.И. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Наказание Черноволову В.И. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.
Наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения (п. 1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 10 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черноволова ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Свердловский областной суд.
Судья А.Ю. Соболева