ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» августа 2026 года с. Бердюжье
Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Тарасова Ю.С., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матюшиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:
Матюшиной Натальи Аркадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> Бердюжского муниципального округа, <адрес>, работающей уборщицей ФАП ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г. Ишим), ранее к административной ответственности не привлекавшейся, установил:
30.06.2026 около 11 часов 45 минут, Матюшина Н.А., находясь у <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, нанесла один удар деревянным черенком по левой руке Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, ссадины на левом предплечье, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, Матюшина Н.А. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определением № 21 старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от 02.07.2026 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6).
28.07.2026 старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 по данному факту в отношении Матюшиной Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.3).
На основании определения начальника ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» Варакина А.С. от 28.07.2026 (л.д.40) материалы дела об административном правонарушении в отношении Матюшиной Н.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, 11.08.2026, поступили на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд Тюменской области.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матюшина Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 28.07.2026, при которых Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения, подтвердила, но при этом, настаивала, что она нанесла один удар деревянным черенком от щетки, которой стирала ковер, по левой руке Потерпевший №1 не умышлено, а в момент, когда отмахивалась от потерпевшей, для того, чтобы она не подходила к ней (Матюшиной Н.А.), поскольку Потерпевший №1 спровоцировала конфликт, вела себя вызывающе, оскорбляла ее и пнула в нее бутылку с моющим средством.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствие со ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матюшину Н.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Матюшиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Матюшиной Н.А. указанного административного правонарушения, несмотря на непризнание ею своей вины, что суд расценивает как способ защиты, подтверждается исследованными судом доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом 72 Е № 00178751 об административном правонарушении от 28.07.2026 (л.д. 3), в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, подтвержденные Матюшиной Н.А. в ходе судебного заседания. При составлении протокола Матюшиной Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола она получила, что подтверждается ее подписями, и рукописным текстом «с протоколом согласна»;
- письменным заявлением от 30.06.2026 (л.д. 9) потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности Матюшину Н.А., которая 30.06.2026, находясь у <адрес>, <адрес>, причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль;
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 30.06.2026 (л.д. 14), от 28.07.2026 (л.д. 5) из которых следует, что 30.06.2026 около 12 часов она с внучкой ФИО5, возвращаясь из дома соседки, подошла к Матюшиной Н.А., которая около колонки, находящейся у <адрес>, <адрес>, стирала коврик, и спросила у нее про собаку соседки. Между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой Матюшина Н.А. схватила деревянный черенок и ударила им по левому предплечью, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль, в связи с чем, настаивает на привлечении Матюшиной Н.А. к ответственности.
- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 30.06.2026 (л.д. 15), которая являлась очевидцем конфликта, из которых следует, что 30.06.2026 между Матюшиной Н.А. и потерпевшей произошла словесная ссора, в ходе которой Матюшина Н.А. схватила деревянную палку и ударила Потерпевший №1 по левой руке;
- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2026 с фото-таблицей, из содержания которого следует, что с участием Матюшиной Н.А. осмотрен участок местности около <адрес>, <адрес>, установлено место и способ совершения правонарушения. Участвующая в осмотре Матюшина Н.А. указала на место ссоры и деревянный черенок, которым нанесла удар. В ходе осмотра места происшествия изъят деревянный черенок (л.д. 10 – 13);
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, Матюшиной Н.А. от 30.06.2026 (л.д. 16) и от 28.07.2026 (л.д. 4), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь около колонки у <адрес>, <адрес>, <адрес>, она увидела, что в ее сторону идет Потерпевший №1 со своей внучкой. Между Матюшиной Н.А. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбляла ее, плюнула ей в лицо, и пнула в нее бутылку с моющим средством. В этот момент Матюшина Н.А. держала в руках деревянную щетку, которой с силой один раз ударила по левому плечу Потерпевший №1, которая после этого начала на нее нападать и кричать: «Бей меня, бей, у меня есть свидетель». Матюшина Н.А. взяла в руки шланг и облила потерпевшую водой, чтобы она отошла;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), из которых следует, что 30.06.2026 он находился за оградой своего дома, занимался ремонтом автомобиля, услышал крик Потерпевший №1, которая высказывала оскорбления. Он обернулся на крик и увидел, что его супруга находится у колонки и деревянной щеткой стирала коврик. Потерпевший №1 стояла рядом с ней, и, наклонившись, плюнула ей в лицо, после чего пнула ногой в сторону его жены. Он подошел к ним, сказал Потерпевший №1 успокоиться. В ответ Потерпевший №1 назвала его «трупом ходячим». Момент, когда его жена ударила Потерпевший №1 деревянной щеткой он не видел, поскольку Потерпевший №1 закрывала ее своим телом.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 о совершении ФИО6 в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждены протоколом осмотра врача приемного отделения <адрес>ной больницы (л.д. 18), согласно которому, 30.06.2026 в 22 ч. 08 мин. Потерпевший №1 обратилась в Бердюжскую районную больницу за медицинской помощью с жалобами на боли, отек, ограничения в движении в левом плече, анамнез болезни со слов пациента «сегодня по руке ударила знакомая женщина». Потерпевший №1 поставлен диагноз: поверхностная травма плечевого пояса и плеча неуточненная, а также заключением эксперта от 08.07.2026 № 694, согласно которому, на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, ссадины на левом предплечье, возникшие от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 30.06.2026 от удара деревянным черенком, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.21 – 24).
С данным заключением эксперта Потерпевший №1 и Матюшина Н.А. ознакомлены 28.07.2026, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи (л.д.24).
Приведенные письменные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, в связи, с чем судья берет исследованные доказательства за основу при вынесении решения. Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется. При квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеет правого значения наличие телесных повреждений у потерпевшего, из диспозиции указанной статьи следует, что потерпевшему должна быть причинена физическая боль.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Такие действия могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, если такое воздействие причинило потерпевшему боль.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Матюшиной Н.А. разъяснены, копия протокола вручена.
Судом установлено, что противоправными действиями Матюшиной Н.А. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Таким образом, изучив материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матюшиной Н.А. доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Матюшиной Н.А., которая ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, работает уборщицей ФАП, занимается ведением личного подсобного хозяйства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в администрацию сельского поселения жалобы, заявления от соседей на нее не поступали, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 26-29, 32). Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении Матюшиной Н.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство - деревянный черенок, являющийся орудием совершения административного правонарушения, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2026, не подлежащий конфискации и не изъятый из оборота, подлежит возвращению законному владельцу Матюшиной Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матюшину Наталью Аркадьевну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (ОП № 2 Бердюжье МО МВД России «Голышмановский» по Тюменской области)
КПП 722001001
ИНН 7214008994
Код ОКТМО 71610410
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700
Наименование Банка: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области
БИК: 017102001
Кор./сч.: 40102810945370000060
Наименование платежа: Штраф
КБК: 18811601061010101140
УИН: 18880472262001787519
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Вещественное доказательство: деревянный черенок, хранящийся в ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский», по вступлении постановления в законную силу вернуть владельцу Матюшиной Н.А.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Тарасова