ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., изучив жалобу Михайловской ФИО3 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.12.2025 № 18810566251215057328 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловской ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
в Сысертский районный суд поступила жалоба Михайловской ФИО5 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.12.2025 № 18810566251215057328 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Михайловская Л.И. привлечена к административной ответственности за то, что 10.12.2025 в 10:25:29 по адресу: ул. Бебеля, со стороны ул. Пехотинцев, г. Екатеринбург Свердловская область, водителя, управляя транспортным средством Ауди Аз, г.нФИО6, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора; собственником ТС является Михайловская Л.И., которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом совершения административного правонарушения является адрес: ул. Бебеля, со стороны ул. Пехотинцев, г. Екатеринбург Свердловская область. Данный участок дороги находится на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Михайловской Людмилы Ивановны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.12.2025 № 18810566251215057328 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него не относится к компетенции Сысертского районного суда Свердловской области, а относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
В силу требований ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу Михайловской ФИО7 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.12.2025 № 18810566251215057328 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловской ФИО8 со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.Ю. Соболева