ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю. рассмотрев жалобу ООО «Банкротство граждан» на постановление административной комиссии Сысертского городского округа от 20.04.2026 № 10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Сысертского городского округа от 20.04.2026 № 10 ООО «Банкротство граждан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «Банкротство граждан» 04.05.2026 направило в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
К таким лицам относится согласно ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения законные представители юридического лица.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О, от 28.05.2013 N 777-О и другие).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления.
В силу ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Вместе с тем, сама жалоба от имени ООО «Банкротство граждан» на постановление подана в форме светокопии, заявителем не подписана.
Отсутствие подписи в жалобе не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, что следует из ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство является препятствием к принятию, рассмотрению и разрешению жалобы по существу в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения жалобу ООО «Банкротство граждан» на постановление административной комиссии Сысертского городского округа от 20.04.2026 № 10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.
Судья А.Ю. Соболева