ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июня 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю. рассмотрев жалобу ИП Прямикова Дмитрия Александровича на постановления заместителя начальника ОМВД России – начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» №№ 66042655005, 66042655006, 66042655007 от 25.05.2026 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Прямикова Дмитрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
в отношении ИП Прямикова Д.А. вынесены постановления заместителя начальника ОМВД России – начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» №№ 66042655005, 66042655006, 66042655007 от 25.05.2026 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данными постановлениями, ИП Прямиков Д.А. обратился в суд с одной жалобой, в которой просит указанные постановления отменить.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном данными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.
Так, в силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждое постановление подлежит самостоятельному обжалованию с подачей отдельной жалобы на каждый акт о привлечении к административной ответственности.
Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Разрешение вопросов о соединении жалоб в одно производство по разным делам в отношении одного лица, привлекаемого к административной ответственности, не предусмотрено данной нормой.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых положений следует, что на каждое постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы, принятых только по одному делу об административном правонарушении, подается одна самостоятельная жалоба. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования одной жалобой одновременно нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных по разным делам.
Поданная в суд жалоба подлежит возврату без рассмотрения по тем основаниям, что в ней одновременно обжалуются 3 постановления, вынесенные должностным лицом по разным делам об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу ИП Прямикова Дмитрия Александровича на постановления заместителя начальника ОМВД России – начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» №№ 66042655005, 66042655006, 66042655007 от 25.05.2026 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Прямикова Дмитрия Александровича.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Ю. Соболева