ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., изучив жалобу Морозовой ФИО3 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 23.06.2026 № 18810574260623082834 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозовой ФИО4
УСТАНОВИЛ:
в Сысертский районный суд поступила жалоба Морозовой Натальи Александровны на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 23.06.2026 № 18810574260623082834 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Морозова Н.А., являясь собственником ТС, привлечена к административной ответственности за то, что 20.06.2026 в 12:16:20 по адресу: а/д М5-Урал подъезд к г. Екатеринбург 120 км.+473 м. и 484 м. Челябинская область, водитель, управляя транспортным средством Лада Приора, г.н. Р865ХЕ/774, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость на 33 км/ч.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом совершения административного правонарушения является адрес: а/д М5-Урал подъезд к г. Екатеринбург 120 км.+473 м. и 484 м. Челябинская область. Данный участок дороги находится на территории Каслинского района Челябинской области.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Морозовой Натальи Александровны на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 23.06.2026 № 18810574260623082834 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении нее не относится к компетенции Сысертского районного суда Свердловской области, а относится к компетенции Каслинского городского суда Челябинской области.
В силу требований ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу Морозовой ФИО5 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 23.06.2026 № 18810574260623082834 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозовой ФИО6 со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья А.Ю. Соболева