ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю. рассмотрев жалобу Бартаева ФИО3 на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 30.12.2025 № 5-407/2025, 24.04.2026 № 5-118/2026 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бартаева ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
в отношении Бартаева Александра Сергеевича вынесены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 30.12.2025 № 5-407/2025, 24.04.2026 № 5-118/2026 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данными постановлениями, Бартаев А.С. 25.06.2026 обратился в суд с одной жалобой, в которой просит указанные постановления отменить.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном данными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.
Так, в силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждое постановление подлежит самостоятельному обжалованию с подачей отдельной жалобы на каждый акт о привлечении к административной ответственности.
Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Разрешение вопросов о соединении жалоб в одно производство по разным делам в отношении одного лица, привлекаемого к административной ответственности, не предусмотрено данной нормой.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых положений следует, что на каждое постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы, принятых только по одному делу об административном правонарушении, подается одна самостоятельная жалоба. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования одной жалобой одновременно нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных по разным делам.
Поданная в суд жалоба подлежит возврату без рассмотрения по тем основаниям, что в ней одновременно обжалуются 2 постановления, вынесенные мировым судьей по разным делам об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
При этом статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока, по мнению суда, относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые при соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него, тем не менее, не позволили выполнить обязанность в установленный срок.
Из содержания приведенных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность суда принять меры к своевременному получению этим лицом его копии.
Судом установлено, что копия постановления от 24.04.2026 была получена Бартаевым А.С. 11.06.2026, т.о. последним днем для подачи жалобы являлось 22.06.2026, ходатайств о восстановлении попущенного срока для подачи жалобы Бартаевым А.С. не заявлено.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Таким образом, срок на обжалования постановления от 24.04.2026 заявителем пропущен, в связи с чем, в принятии к рассмотрению жалобы на указанное постановление следует отказать ввиду пропуска срока для обжалования, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей процессуальным требованиям, при наличии соответствующего ходатайства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии к рассмотрению жалобы Бартаева ФИО5 на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 30.12.2025 № 5-407/2025, 24.04.2026 № 5-118/2026 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бартаева ФИО7 ФИО6 отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Ю. Соболева