РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сысерть 10 августа 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 19.06.2026 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отношении Воронина ФИО6, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 19.06.2026 Воронин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Воронин И.А. обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выявления обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом; фактически 21.03.2026 он не управлял транспортным средством, за рулем транспортного средства находилось другое лицо.
В судебное заседание Воронин И.А., защитник Первухин А.А., будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие Воронина И.А., защитника.
Исследовав письменные материалы дела и видеозапись, оснований для отмены и внесения изменений в оспариваемое постановление не установлено.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 19.06.2026 Воронин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Виновность Воронина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, согласно протоколу 66АА № 3214455 об административном правонарушении от 21.03.2026 Воронин И.А. 21.03.2026 в 03 часа 25 минут, по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Коммуны, 22а, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты> имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из рапорта и свидетельских показаний инспектора ДПС ОВ ДПС Бельмесова Г.А., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, 21.03.2026 был остановлен автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак С648МА/96, под управлением Воронина И.А., имевшего признаки алкогольного опьянения, под видеозапись водитель был отстранен от управления ТС, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ответил отказом, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель ответил отказом, права водителю были разъяснены, ввиду чего соответствующие доводы жалобы являются надуманными.
Как следует из протокола 66ОУ № 1246610 об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2026, акта 66АО № 0515785 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2026, протокола 66МО № 0806396 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.03.2026, видеозаписи, основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления Воронина И.А. на медицинское освидетельствование являлось наличие у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ Воронина И.А. от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен под видеозапись, на которой зафиксированы все процессуальные действия и оснований для признания которой недопустимым доказательством у суда не имелось.
Мировым судьёй верно установлено, что процедура направления водителя Воронина И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае нарушена не была, проведена в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Факт управления Ворониным И.А. транспортным средством суд считает установленным, данное обстоятельство подтверждается рапортом и свидетельскими показаниями инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления ТС и не оспаривалось самим Ворониным И.А. 21.03.2026 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Требования сотрудников ГИБДД законны, так как у водителя автомобиля Воронина И.А. имелись признаки опьянения, зафиксированные в протоколе. Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена с соблюдением требований действующего законодательства.
Основанием полагать, что Воронин И.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Как было верно установлено мировым судьей, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронина И.А. явился наличие у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нарушений требований ст. 27.12 КоАП РФ при составлении в отношении Воронина И.А. протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и других процессуальных документов, судом не установлено.
Перечисленные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеющиеся у Воронина И.А. признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлись законным основанием для направления указанного лица для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования юридически значимым обстоятельством по делу не являются.
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Воронина И.А. в совершении вменяемого ему правонарушения. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в постановлении доказательства, их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Воронина И.А.
Заинтересованность в исходе дела инспекторов ДПС, находящихся на тот момент при исполнении своих служебных обязанностей, ранее не знакомых с Ворониным И.А. и не имеющих оснований оговаривать его, ничем не подтверждена. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Действия Воронина И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Кроме того, вынесенное мировым судьей наказание является в полной мере законным, обоснованным и справедливым, поскольку совершенное Ворониным И.А. правонарушение имеет высокую общественную опасность, при назначении наказания мировым судьей учтено отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи был обоснованным и единственно возможным. Таким образом, Воронин И.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи, является минимально возможным, оснований для изменения наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 19.06.2026 о признании Воронина ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Свердловский областной суд.
Судья А.Ю. Соболева