РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сысерть 22 июля 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шимкива А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 02.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гобрусенко ФИО5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 02.07.2026 (резолютивная часть оглашена 30.06.2026) Гобрусенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление защитник Шимкив А.А. указал, что отстранение от управления транспортным средством происходило в отсутствие понятых. Перед началом процедуры освидетельствования сотрудник ГАИ не продемонстрировал отрицательные показания прибора, не ознакомил Гобрусенко с алкотектором, не показал опломбирование и документы на алкотектор. Управление автомобилем было передано лицу, которое не имеет права управления им. Супруге Гобрусенко в силу состояния здоровья необходим транспорт для посещения медицинских учреждений и ухода. Просит отменить постановление с прекращением производства по делу.
В судебное заседание Гобрусенко А.В. и защитник Шимкив А.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство защитника об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие Гобрусенко А.В., защитника.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения/алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, 22.04.2026 в 09:50 по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Энгельса, 97, Гобрусенко А.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак О126НО196, будучи в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.04.2026; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,340 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; рапортом инспектора ДПС Алешкова П.С.
Таким образом, факт управления Гобрусенко А.В. 22.04.2026 в 09:50 транспортным средством Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак О126НО196, в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что Гобрусенко А.В. не был проинформирован должностным лицом ГИБДД о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, безосновательны, поскольку согласно п. 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882) сотрудник ГИБДД информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений) и о наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений перед проведением освидетельствования, а не перед требованием о его прохождении.
Факт отстранения Гобрусенко А.В. от управления транспортным средством подтвержден рапортом, показаниями инспектора ДПС Алешкова П.С., видеозаписью и содержанием составленного о совершении данного действия протокола, в котором отражены его ход и результаты, имеются подписи составившего протокол должностного лица и Гобрусенко А.В.
В любом случае, наличие или отсутствие в числе доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством не оказывает влияния на доказанность вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении.
Правовую оценку, данную мировым судьей действиям Гобрусенко А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нахожу правильной. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 02.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гобрусенко ФИО6 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Свердловский областной суд.
Судья А.Ю. Соболева