РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 23 июня 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи Толстоуховой М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец), обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее ответчик). Требования мотивированы тем, что ... Арбитражный суд ... по делу № ... вынес решение о признании ответчика ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализация имущества гражданина. Решением Арбитражного суда Финансовым управляющим ответчика утвержден ФИО3. ... между ответчиком в лице Финансового управляющего должника и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ..., 1986 года выпуска, идентификационный номер ..., имущество передано по акту приема-передачи. Из указанного договора усматривается, что продажа имущества осуществляется в рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО2 Из п. 1.3 Договора следует, что все запреты прекращаются в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве). Покупатель самостоятельно снимает возникшие и не снятые ранее, в должные сроки ограничения. При обращении в органы ГИБДД истцу в устной форме было отказано в регистрационных действиях ТС, поскольку на автомобиль наложен судом запрет на регистрационные действия. Согласно открытых данных Банка исполнительных производств в отношении ответчика все исполнительные производства прекращены. Поскольку запрет был наложен определением Заводоуковского районного суда от ..., истец обратился с иском в суд. Определением Арбитражного суда ... от ... в отношении ответчика процедура реализация имущества прекращена, и должник освобожден от дальнейших требований кредитора. Поскольку, транспортное средство, ранее принадлежавшее ответчику было реализовано на торгах в рамках дела о банкротстве, однако до проведения торгов, обеспечительные меры в отношении транспортного средства не были отмены, что нарушает права истца, как нового собственника, на пользования и распоряжения имуществом, следовательно, ограничения на транспортное средство должны быть сняты.
На основании изложенного истец просил, снять запрет на регистрационные действия с автомобиля ВАЗ 2121, 1986 года выпуска, идентификационный номер ..., наложенный определением Заводоуковского районного суда от ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д. 61).
Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором признала исковые требования о снятии запрета на регистрационный действия в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.2 и 3 ст.173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей явны и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 60).
Третьи лица Финансовый управляющий ФИО3, ФИО6, представителя третьих лиц ОСП по Заводоуковскому ГО ФССП, Межрайонная ИФНС ... по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании иска ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны и понятны.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., наложенный определением Заводоуковского районного суда от ....
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО7