№ 2-750/2026
72RS0008-01-2026-000993-03
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 08 июня 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., с участием истца Глупс Е. В., представителя истца Хорзова С. П., действующего на основании ордера № 229281 от 23.05.2026 (л.д.154), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2026 по иску Глупс Елизаветы Викторовны к Бухвостовой (Капустиной) Наталье Сергеевне о возмещении убытков, причиненных преступлением, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, установил:
Глупс Елизавета Викторовна (далее истец) обратилась в суд с иском к Бухвостовой (Капустиной) Наталье Сергеевне (далее ответчик) о возмещении убытка, причиненного преступлением, морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 26.02.2025 приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 10.02.2025 года по делу ... Капустина Н. С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По данному уголовному делу истец была признана потерпевшим лицом. В рамках уголовного дела с ответчика в пользу истца взыскана сумма хищения (прямой ущерб) - 344 290, 35 рублей, ОСП по Заводоуковскому ГО возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого с доходов Бухвостовой (Капустиной) Н.С. производятся удержания. Вместе с тем, поскольку договор потребительского кредита от ... № PI... с АО «Альфа-Банк» на сумму 397500 рублей был оформлен на имя истца, АО «Альфа-Банк» предъявил требования о погашении всей суммы задолженности по этому договору. На основании исполнительной надписи от 25.10.2024 № ... нотариуса ФИО11 с истца взысканы денежные средства в размере 421 460,56 рублей. Указанная сумма взыскивается с истца в рамках исполнительного производства ...-ИП. Сумма 77170,21 рублей (421460,56 рублей - 344290,35 рублей) не взыскивалась и не возмещалась. Кроме того по указанному исполнительному производству с истца взыскивается исполнительский сбор. Для установления актуального места пребывания ответчика понесены почтовые расходы - 420 рублей. Помимо суммы самого хищения, истцу были причинены убытки в виде процентов за пользование кредитами и иных платежей. В связи с незаконным оформлением кредитов и последующим невозвратом денежных средств банками были начислены проценты, штрафы и пени. Действиями Бухвостовой (Капустиной) Н.С. истцу причинены нравственные страдания, компенсацию которых с учетом обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, а также своих индивидуальных особенностей истец оценила в 500 000 рублей. Истец испытала разочарование, чувство унижения и утрату доверия к людям. У неё постоянный страх перед долговой кабалой, тревога из-за звонков и смс банков; вынужденное обращение в полицию и участие в следственных действиях отнимало её время от учебы, приводило к эмоциональному истощению, отрицательно отражалось на общем самочувствии. Сложившаяся ситуация привела к ухудшению и её материального положения. Её доходом были пенсия по потере кормильца и стипендия. Из стипендии производятся удержания. Она в полной мере не может на нее рассчитывать. С марта 2024 года она не имеет возможность самостоятельно погасить возникшие долги. Такой суммой истец не располагает. Её кредитная история испорчена. Для защиты своих прав истец вынуждена была обратиться за юридической помощью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. ст. 3, 31, 61, 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:
взыскать с Бухвостовой (Капустиной) Натальи Сергеевны в пользу Глупс Елизаветы Викторовны:
- убытки, причиненные преступлением, в виде оставшейся суммы основного обязательства по потребительскому кредиту в размере 53209,65 рублей;
- убытки, причиненные преступлением, в виде процентов за период с 20.05.2024 по 20.08.2024 – 21 139,36 рублей;
- убытки, причиненные преступлением, в виде расходов на совершение исполнительной надписи от 25.10.2024 № ..., совершенной нотариусом ... ФИО12 в лице временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 – 2 821,20 рубля;
- убытки, причиненные преступлением, в виде исполнительского сбора в размере 29 502,23 рублей;
- убытки, причиненные преступлением, в виде комиссий банков за переводы денежных средств - 1648,10 рублей;
- компенсацию морального вреда – 500 000 рублей;
- расходы на оплату юридических услуг в размере 130 000 рублей.
- почтовые расходы - 420 рублей.
В судебном заседании истец Глупс Е. В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заявленные требования уточнила в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 130 000 рублей, из которых 35 000 рублей заявлены в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, а 95 000 рублей – в качестве убытков, причиненных преступлением, которые она понесла, в связи с оплатой услуг его представителя, который представлял её интересы в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика.
Представитель истца Хорзов С. П. поддержал позицию истца, просил удовлетворить исковые требования Глупс Е. В. в полном объеме, с учетом их уточнения в судебном заседании.
Представители третьих лиц ОСП по Заводоуковского городскому округу и АО «Альфа-Банк», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.
Ответчик Бухвостова (Капустина) Н. С., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, об отложении рассмотрения дела не просила, с ходатайством об её участии в судебном заседании с использованием системы видео конференц-связи не заявляла.
Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 19.05.2026 (л.д.153) Бухвостова Наталья Сергеевна имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, с. Падун, ул. ..., д..., по месту пребывания - с 30.12.2025 по ... по адресу: г. Тюмень, ул. ....
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом истца и его представителя, суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Глупс Е. В. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из общих положений данной главы следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправности поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) (ред. от 25.04.2025).
Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, установленные приговором суда обстоятельства являются юридически значимыми для настоящего спора и не доказываются вновь.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из материалов дела судом установлено, что приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 10 февраля 2025 года по уголовному делу ... (л.д.14-20) Капустина Наталья Сергеевна признан виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «В, Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Указанным приговором с Капустиной Н. С. в пользу Глупс Е. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взысканы денежные средства в размере 344 290 рублей 35 копеек, за Глупс Е. В. признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентных начислений, прочих затрат и убытков по кредитным обязательства в рамках рассмотренного преступления, с передачей вопроса в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2025 года.
Из вышеуказанного приговора усматривается, что ответчик Бухвостова (Капустина) Н. С., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Глупс Е. В., ... около 16 часов 00 минут, находясь в общежитии ... ГАПОУ ТО «Голышмановский агропедколледж», расположенном по ... корпус 2 в р.... городского округа ..., убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными посторонними лицами, незаконно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковских счетов при помощи мобильного телефона, принадлежащего Глупс Е. В. 06.03.2024 оформила следующие кредиты на имя Глупс Е. В.: в АО «Тинькофф банк» кредитный договор ... с лимитом денежных средств на сумму 15 000 рублей; в ПАО «Сбербанк» договора на кредитную карту на сумму 30 000 рублей; в АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита № PILMBDBAPO2403061410 на общую сумму 397 500 рублей. Впоследствии в период времени с 06.03.2024 по 21.04.2024 Капустина Н. С. своими действиями единого преступного результата в виде умышленного, тайного, из корыстных побуждений хищения с банковских счетов, открытых на имя Глупс Е. В., денежных средств на общую сумму 344 290 рублей 35 копеек, принадлежащих Глупс Е. В., Капустина Н. С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Глупс Е. В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 344 290 рублей 35 копеек, который для нее является значительным.
Приговор суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Бухвостова (Капустина) Н. отбывает наказание в УФИЦ ИК-2 УФСИН России по ..., стр. 13, что следует из сообщения ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... от ... (л.д.21).
06 марта 2024 года между Глупс Елизаветой Викторовной и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PILMBDBAPO2403061410 (л.д.91-94), согласно индивидуальным условиям которого, Глупс Е. В. был предоставлен кредит в сумме 397 500 рублей, под 49,49 % годовых на срок 60 месяцев, оплата по договору осуществляется с периодичностью 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 500 рублей, платежная дата 20 число месяца.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России (л.д.25-77, 48), постановлению ОСП по Заводоуковскому городскому округу от 05.03.2026 (л.д.42-43) в отношении Капустиной Н. С. в производстве ОСП по Заводоуковскому городскому округу имеется исполнительное производство ...-ИП от 05.03.2025, возбужденное на основании исполнительного листа от ... № ФС 048368910, выданного Голышмановским районным судом Тюменской области, предметом исполнения, которого является ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам на сумму 337 099,28 рублей. Постановлениями ОСП по Заводоуковскому городскому округу от 11.07.2025 (л.д.40-41) и от 13.08.2025 (л.д.38-39) взыскание обращено на доходы должника Капустиной Н. С. в ООО «ФИО7 ИНВЕСТСТРОЙ».
Согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счет по исполнительному производству ...-СД по состоянию на 26.03.2026 с Бухвостовой (ФИО4) Н. С. взыскано 113 863,51 рубля, перечислено взыскателю 108 922,66 рублей, перечислено, как исполнительский сбор – 4 940,85 рублей (л.д.28-37,49-59).
02 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводоуковскому ГО на основании исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса ... ФИО12 – ФИО11 № У-... от 25.10.2024 (л.д.63), возбуждено исполнительно производство ...-ИП о взыскании с Глупс Е. В. в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств по договору № PILMBDBAPO2403061410 от 06.03.2024. Сумма подлежащая взысканию 421 460,56 рублей, в том числе: сумма основного долга – 397 500 рублей, проценты – 21 119, 36 рублей, расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи – 2 8121, 20 рублей.
Согласно копии выписки по счету АО «Альфа-Банк» от 09.07.2024 (л.д.66-72) Глупс Е. В. начислены комиссии за перевод СБП в пользу 79044626274, 79044621042, и 79199384899.
Истцом в материалы дела приобщены квитанции о переводе денежных средств по СБП в период с 07.03.2024 по 30.03.2024 (л.д.73-85), выписка по счету за период с 07.03.2024 по 22.04.2024 (л.д.87-88), а также чеки по операции ПАО Сбербанк за период от 06.03.2024 (л.д.88-89), подтверждающие перевод денежных средств со счета отправителя № ****606 на номера телефонов получателей: ..., ... (Глупс Е. В.) и ... (Капустиной Н. С.), а также со счета отправителя Елизавета Викторовна Г. ****6529 на счет получателя Наталья Сергеевна К. ****0299. За осуществление указанных переводов банком была начислена комиссия.
Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах ОСФР РФ ... от 30.07.2024 (л.д.118-119) Глупс Е. В. на 30.07.2024 установлены: страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с 17.04.2018 по 31.08.2026 в размере 8 834,79 рублей и социальная доплата – 1 429,15 рублей.
Из справок ГАПОУ ТО «Голышмановский агропедколледж» от 14.04.2026 ... (л.д.138,139) установлено, что Глупс Е. В. обучается в группе НК-011/23 на 3 курсе по очной форме обучения, в соответствии с основной профессиональной образовательной программой среднего профессионального образования: программа подготовки специалистов среднего звена с 01.09.2023 по 30.06.2026. Основа обучения – бюджетная. Размер стипендии (выплаты) за период с 01.03.2025 по 31.03.2026 составил 26 737, 50 рублей.
Между ФИО5 и Бухвостовой (до регистрации брака Капустиной) Натальей Сергеевной ... заключен брак (л.д.152).
Таким образом, суд приходит к выводу с Бухвостовой (до регистрации брака Капустиной) Натальи Сергеевны в пользу Глупс Елизаветы Викторовны подлежат взысканию убытки, причиненные преступлением в виде: части основного обязательства по потребительскому кредиту в размере 53 209 рублей 65 копеек; процентов за период с 20.05.2024 по 20.08.2024 в размере 21 139 рублей 36 копеек; расходов за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 2 821 рубль 20 копеек; исполнительского сбора в размере 29 502 рубля 23 копейки; комиссий банков за переводы денежных средств в размере 1 648 рублей 10 копеек.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенных в результате нравственных страданий и др.
Разрешая спор, суд исходит из того, что из-за виновных действий ответчика, истец испытывает постоянный страх перед долгами, чувство унижения и утраты доверия к людям, тревоги из-за звонков банка и полиции, что привело к эмоциональному истощению истца и отрицательно отразилось на ее общем самочувствии, сложившаяся ситуация привела к ухудшению ее материального положения, в связи с чем она не может в полной мере рассчитывать свою стипендию и пенсию по потере кормильца, из которых производятся удержания и, учитывая вышеизложенные нормы права, и разъяснения по их применению, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 100 000 рублей.
Таким образом, с Бухвостовой (Капустиной) Г. С. в пользу Глупс Е.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Согласно квитанциям серии ЮП ... от 20.08.2024 на сумму 50 000 рублей (л.д.120), серия ЮП ... от 28.11.2024 на сумму 20 000 рублей (л.д.121), серия ЮП ... от 17.12.2024 на сумму 5 000 рублей (л.д.122),серии ЮП ... от 09.01.2025 на сумму 5 000 рублей (л.д.123), серии ЮП ... от 10.02.2025 на сумму 15 000 рублей (л.д.124), серии ЮП ... на сумму 35 000 рублей (л.д.125) истцом Глупс Елизаветой Викторовной адвокату Хорзову Сергею Петровичу за юридическую помощь в уголовном деле ... на основании соглашения № б/н от 19.08.2024 была произведена оплата на общую сумму 95 000 рублей, за юридическую помощь в гражданском деле о взыскании убытков по соглашению № б/н от 19.08.2024 и дополнительному соглашению к нему от 04.01.2026 – 35 000 рублей.
Из материалов дела судом установлено, что представителем истца Глупс Е. В. - адвокатом Хорзовым С. П. в рамках заключенного соглашения № б/н от 19.08.2024 истцу была оказана юридическая помощь в уголовном деле по обвинению Капустиной Н.С., осужденной по п. п. «В, Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в Голышмановском районном суде Тюменской области. Указанные расходы истец понесла, в связи с совершением против неё противоправных действий, судом указанные расходы признаются убытками, которые подлежат возмещению в полном объеме.
Кроме того, в рамках заключенного 19.08.2024 соглашения между истцом Глупс Е. В. и адвокатом Хорзовым С. П. представителем истца оказана юридическая помощь по гражданскому делу по иску Глупс Елизаветы Викторовны к Бухвостовой (Капустиной) Наталье Сергеевне о возмещении убытков, причиненных преступлением, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. По указанным делам адвокат Хорзов С. П. участвовал на подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем заявленных требований, сложность гражданского дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дел, количество судебных заседаний, объем и характер процессуальных действий, совершенных представителем, суд приходит к выводу о разумности расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере 35 000 рублей.
Таким образом, с ответчика Бухвостовой Н. С. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бухвостовой (Капустиной) Натальи Сергеевны в пользу истца Глупс Елизаветы Викторовны подлежат взысканию почтовые расходы в размере 420 рублей, подтвержденные кассовыми чеками отделения Почты от 19.02.2026 на сумму 175 рублей, 175 рублей и 70 рублей (л.д.23).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Глупс Елизаветы Викторовны к Бухвостовой (Капустиной) Наталье Сергеевне о возмещении убытков, причиненных преступлением, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Бухвостовой (до регистрации брака Капустиной) Натальи Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу Глупс Елизаветы Викторовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, а так же убытки, причиненные преступлением в виде: части основного обязательства по потребительскому кредиту в размере 53 209 рублей 65 копеек; процентов за период с 20.05.2024 по 20.08.2024 в размере 21 139 рублей 36 копеек; расходов за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 2 821 рубль 20 копеек; исполнительского сбора в размере 29 502 рубля 23 копейки; комиссий банков за переводы денежных средств в размере 1 648 рублей 10 копеек; оплаты юридических услуг по уголовному делу в размере 95 000 рулей, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и почтовые расходы в размере 420 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное заочное решение составлено 17 июня 2026 года.