К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-783/2026 ~ М-507/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Заводоуковский районный суд Тюменской области · судья Севрюгина Ирина Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1

Решения

№ 2-783/2026

УИД 72RS0008-01-2026-001043-47

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации село Упорово 21 июля 2026 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2026 по иску Семакиной Веры Зиновьевны к Усовой Татьяне Геннадьевне об отмене запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства, установил:

Семакина Вера Зиновьевна (далее истец) обратилась в суд с иском к Усовой Татьяне Геннадьевне (далее ответчик) об отмене запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 28 июня 2025 года купил у ответчика транспортное средство марки LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN): ..., государственный регистрационный знак .... Истец обратилась в регистрационное подразделение МО МВД России «Заводоуковский» с заявлением о регистрации транспортного средства, в связи со сменой собственника, где ей стало известно, что в отношении вышеуказанного транспортного средства установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на основании постановлений, вынесенных Упоровским РОСП. Вместе с тем, транспортное средство отчуждено ответчиком - должником в исполнительном производстве, 28 июня 2025 года, то есть до наложения на него запрета судебным приставом-исполнителем. Поскольку истец стороной указанных исполнительных производств не является, а также в связи с тем, что вышеуказанное транспортное средство на день наложения ограничения не принадлежало должнику Усовой Т. Г., наличие указанных выше запретов на совершение регистрационных действий нарушает законные права истца как собственника транспортного средства, лишает её права вносить изменения в регистрационные данные автомобиля, права распоряжения автомобилем по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:

отменить запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства марка, модель: LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): легковой комби, категория ТС: В, год выпуска: 2011, модель, № двигателя: 11183 5515140, кузов № ..., цвет кузова: серебристый, наложенные постановлениями:

- судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП Коркиной Л.А. ... от 27 февраля 2026 года, в рамках ИП ...-ИП от 26 февраля 2026 года; ... от 26 февраля 2026 года в рамках ИП ...-ИП от 26 февраля 2026 года; ... от 26 февраля 2026 года, в рамках ИП ...-ИП от 25 февраля 2026 года; ... от 14 октября 2025 года в рамках ИП ...-ИП от 14 октября 2025 года;

- судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП Сырбу А.Г.: ... от 04 февраля: 2026 года в рамках ИП ...-ИП от 03 февраля 2026 года; ... от 04 февраля 2026 года в рамках ИП ...-ИП от 03 февраля 2026 года; ... от 17 января 2026 года в рамках ИП ...-ИП от 15 января 2026 года; ... от 17 января 2026 года в рамках ИП ...-ИП от 15 января 2026 года.

В судебном заседании 17.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам: ПКО "ЦДУ Инвест", ООО "Умные наличные", ПАО МФК "Займер", ООО ПКО "Коала Коллекшн", ООО МК "М-Деньги", ООО МК "Русинтерфинанс", ООО ПКО "Экспресс Коллекшн.

Истец Семакина В. З., представитель истца Савельева Е. Н.Ю, действующая на основании доверенности, представители третьих лиц: Упоровского РОСП, ПКО "ЦДУ Инвест", ООО "Умные наличные", ПАО МФК "Займер", ООО ПКО "Коала Коллекшн", ООО МК "М-Деньги", ООО МК "Русинтерфинанс", ООО ПКО "Экспресс Коллекшн», извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Усова Т. Г. уважительности причины своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» получена адресатом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 28 июня 2025 года, заключенного между Усовой Татьяной Геннадьевной (продавец) и Семакиной Верой Зиновьевной (покупатель), Семакина В. З. приобрела у Усовой Т. Г. автомобиль марки: LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): легковой комби, категория ТС: В, год выпуска: 2011, модель, № двигателя: ..., кузов № ..., цвет кузова: серебристый, стоимостью 100 000 рублей (л.д.9, 10).

Согласно информации Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области от 17.06.2026 (л.д.49-85) в отношении вышеуказанного транспортного средства Упоровским РОСП установлены запреты на регистрационные действия в рамках следующих исполнительных производств:

- постановлением от 20.04.2026 по исполнительному производству ...-ИП от 20.04.2026;

- постановлением от 27.02.2026 по исполнительному производству ...-ИП от 26.02.2026;

- постановлением от 26.02.2026 по исполнительному производству ...-ИП от 26.02.2026;

- постановлением от 26.02.2026 по исполнительному производству ...-ИП от 25.02.2026;

- постановлением от 04.02.2026 по исполнительному производству ...-ИП от 03.02.2026;

- постановлением от 04.02.2026 по исполнительному производству ...-ИП от 03.02.2026;

- постановлением от 17.01.2026 по исполнительному производству ...-ИП от 15.01.2026;

- постановлением от 17.01.2026 по исполнительному производству ...-ИП от 15.01.2026;

- постановлением от 14.10.2025 по исполнительному производству ...-ИП от 14.10.2025.

Как следует из искового заявления, истец обратился с заявлением о регистрации купленного автомобиля в органы ГИБДД, однако в регистрации ей было отказано в связи с имеющимися запретами и (или) ограничениями, наложенными в соответствии с законодательство Российской Федерации.

Таким образом, на основании договора купли-продажи, автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): легковой комби, категория ТС: В, год выпуска: 2011, модель, № двигателя: ..., кузов № ..., цвет кузова: серебристый передан в собственность Семакиной В. З.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Согласно ст. 119 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества. Истец сам вправе выбрать способ защиты нарушенного права. При указанных обстоятельствах оснований считать, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований об отмене запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства, не имеется, поскольку именно указанная мера избрана судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Суд, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования Семакиной Веры Зиновьевны к Усовой Татьяне Геннадьевне об отмене запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Иск Семакиной Веры Зиновьевны к Усовой Татьяне Геннадьевне об отмене запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства марка, модель: LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): легковой комби, категория ТС: В, год выпуска: 2011, модель, № двигателя: ..., кузов № ..., цвет кузова: серебристый, наложенные постановлениями Упоровского РОСП:

- ... от ..., в рамках ИП ...-ИП от ...;

- ... от ... в рамках ИП ...-ИП от ...;

- ... от ..., в рамках ИП ...-ИП от ...;

- ... от ... в рамках ИП ...-ИП от ...;

- ... от ..., в рамках ИП ...-ИП от ...;

- ... от ... в рамках ИП ...-ИП от ...;

- ... от ... в рамках ИП ...-ИП от ...;

- ... от ... в рамках ИП ...-ИП от ....

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • С. В. З.

Ответчик

  • У. Т. Г.

Третье лицо8

  • ООО "Умные наличные"

  • ООО МК "М-Деньги"

  • ООО МК "Русинтерфинанс"

  • ООО ПКО "Коала Коллекшн"

  • ООО ПКО "Экспресс Коллекшн"

  • ПАО МФК "Займер"

  • ПКО "ЦДУ Инвест"

  • УФССП России по Тюменской области в лице Упоровского РОСП

Ход дела

  1. 15:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:06

    Передача материалов судье

  3. 15:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 14:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:55

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 13:36

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  12. 13:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства