№ 2-812/2026
УИД 72RS0008-01-2026-001119-13
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 21 сентября 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2026 по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Шумаковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» (далее истец) обратился в суд с иском к Шумаковой Марине Сергеевне (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.12.2025 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО "Коала Коллекшн" (цессионарий), был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-43-12.25, в соответствии с которым истцу было передано право требования задолженности договору займа ... от 12.06.2025 с Шумаковой М. С. в размере 61478 рублей. До настоящего времени, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, не исполнил. ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Шумаковой М. С. денежных средств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, ст. 122 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать с Шумаковой Марины Сергеевны, ... года рождения, в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн" задолженность по договору ... в размере 61 478 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шумакова М. С., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Представила суду возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее штрафов и пеней отказать, размер начисленных процентов снизить до установленного законом пределах в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО ПКО «Коала Коллекшн» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.п. 1,2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Из материалов дела следует, 12 июня 2025 между ООО «МФК «Мани Мен» (кредитор) и Шумаковой Мариной Сергеевной (заемщик) был заключен договор потребительского займа ... с лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика ...******6575 (п.17). Срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п.2). Согласно п. 4 процентная ставка по договору составила: с 1 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – 292,00% годовых; с 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 146,00% годовых; с 23 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых. Единовременный платеж по договору уплачивается 12.07.2025 в сумме 35 400 рублей (п.6).
Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Шумакова М. С. была ознакомлена и согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписав их с помощью электронной подписью с указанием полученного кода.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 12.06.2026 денежные средства в размере 30 000 рублей на карту ...******6575 Шумаковой М. С., что подтверждается выписками по операциям Банка ВТБ (ПАО) от 03.06.2026 (л.д.54-63).
Согласно информации МП ОП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 01.06.2026 установлено, что Шумакова М. С. имеет регистрацию по месту жительства с 18.08.2017 по адресу: ... (л.д.52).
Согласно ст. 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от 12.06.2025 Шумакова М. С. дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43-12.25 от ... (л.д. 112) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору потребительского займа ... от 12.06.2025 ООО ПКО «Коала Коллекшн».
ООО ПКО «Коала Коллекшн» в адрес Шумаковой М. С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.20).
Из предоставленного расчета задолженности по договору 30707387 от 12.06.2025 следует, что общая сумма задолженности Шумаковой М. С. за 129 дней просрочки составляет 61 478 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 28 200 рублей, задолженность по процентам – 33 278 рублей, частичное погашение – 7 200 рублей (л.д.19).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 06.04.2026 (л.д.30) отменен судебный приказ ...м от 05.02.2026 по заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» о взыскании с Шумаковой М. С. задолженности по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав Шумаковой М. С. сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности.
В своем возражении на исковое заявление ответчик Шумакова М. С. просит снизить размер начисленных штрафов, пеней и процентов в порядке ст. 333 ГК РФ и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из искового заявления (л.д.7-8) истец с требованием о взыскании с ответчика неустойки (штрафа, пеней) не обращался. Согласно расчету задолженности по договору ... от 12.06.2025 в сумму долга к оплате входит задолженность по основному долгу в размере 28 200 рублей и по процентам за пользование займом в размере 33 278 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик - физическое лицо по кредитному договору, договору займа, которые заключены в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, в любой момент в течение времени действия таких договоров, за исключением случая, указанного в пункте 6 части 2 настоящей статьи, вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода при одновременном соблюдении условий установленных настоящей статьей.
Таким образом, суд приходит к мнению, что требование ответчика о снижении размера начисленных штрафов, пеней и процентов, удовлетворению не подлежит.
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком Шумаковой М. С. обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с Шумаковой М. С. в пользу истца задолженность по договору ... в размере 61 478 рублей.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями ... от 16.01.2026 (л.д.9) и ... от 21.05.2026 (л.д.9 оборотная сторона).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Шумаковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Шумаковой Марины Сергеевны, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн" (ОГРН 1245400000273) задолженность по договору ... в размере 61 478 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2026 года.