РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Бердюжье 02 июля 2026 годаБердюжский районный суд Тюменской области в составе:председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,при секретаре Веселиной А.Е., с участием административного ответчика Калинина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-73/2026 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к Калинину Сергею Петровичу о взыскании пени по ЕНС, установил:
Административный истец межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Калинину С.П, в котором просит суд взыскать с административного ответчика пени ЕНС за период с 28.10.2024 по 19.05.2025 в размере 9574,23 рублей.
Требования мотивированы тем, что Калинин С.П является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику на отрицательное сальдо единого налогового счета сформировано и направлено требование № 75121 от 09.12.2023 со сроком уплаты до 12.01.2024. В соответствии с п.3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Налоговым органом формируется и направляется в адрес налогоплательщика одно требование об уплате задолженности, которое сохраняет свое действие до полного погашения задолженности по ЕНС. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 01.01.2023 в сумме 41474,84 рублей, в том числе налог – 38081,32 рублей, пени – 3393,52 рубля. Сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 5012 от 19.05.2025 – 44342,71 руб., в том числе, пени – 18826,35 руб.
Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № 5012 от 19.05.2025: 18826,35 руб. (отрицательное сальдо по пени на 19.05.2025) – 9222,73 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 9603,62 рублей, (л.д.20-21).
В соответствии с п.3 ст. 46 НК выставлено решение № 746 взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от 24.01.2024.
В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России № 14 по Тюменской области, обратилась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.06.2025 вынесен судебный приказ № 2а-973/2025/1м, который отменен 28.10.2025, что явилось основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.
На момент подготовки административного искового заявления задолженность по транспортному налогу в размере 7334 рубля, по земельному налогу в размере 913 рублей, по налогу на имущество в размере 261 рублей, пени в размере 29,39 рублей погашены.
В судебное заседание представитель административного истца, при надлежащем извещении (л.д.83), не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9), предоставлены письменные пояснения по существу иска, требования поддерживает (л.д.79).
Административный ответчик Калинин С.П. в судебном заседании заявил о признании административного иска, о чем предоставил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.), пояснив, что, в ходе рассмотрения данного дела, им были приняты меры к погашению указанной в административном иске задолженности, о чем предоставлены в суд чеки об оплате от 15.05.2026 на сумму 10590 рублей и от 29.06.2026 на сумму 9600 рублей, в связи с чем, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для установления фактического остатка задолженности. После отложения в судебное заседание не явился, направил сведения личного кабинета налогоплательщика об отсутствии у него задолженности ЕНС, в связи с чем, ходатайствовал о продолжении рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.80,84-86).
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заявления и письменные пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в статье 57 определяет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговый орган (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как предусмотрено ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика (правопреемника налогоплательщика-организации) о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
После восстановления учета на едином налоговом счете сумм, ранее не учтенных в совокупной обязанности в соответствии с подпунктами 2 - 3.4, 5 и 6 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, новое требование об уплате задолженности не направляется.
Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", вступивший в силу с 01.01.2023, усовершенствовал порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института единого налогового счета.
В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Пунктом 2 ст. 11.3 НК РФ установлено, что единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 408, пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).
Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектом налогообложения признаются, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.
Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, обязанность по уплате которого возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного пользования) или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. п. 1 и 3 ст. 396 НК РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по бесспорному (внесудебному) либо судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ (п. п. 3, 17 ст. 45 НК РФ).
Как следует из материалов дела и подтверждено сведениями об имуществе налогоплательщика- физического лица (л.д.23), Калинин С.П. является собственником следующего имущества: автомобиль мерседес №, с ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок №, по адресу: <адрес>, Бердюжский рай он, <адрес>, СПК «Глубоковский», с ДД.ММ.ГГГГ; операторная газовой заправки № адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованию № 75121 об уплате задолженности по состоянию на 09 декабря 2023 года, врученного ответчику 23.12.2023, со сроком уплаты до 12.01.2024 (л.д.14,15), административному ответчику Калинину С.П. налоговым органом было выставлено указанное требование об уплате задолженности: транспортный налог - 7334 рублей, налог на имущество физических лиц - 239 рублей земельный налог – 925 рублей, всего 8497 рублей и пени 29,74 рублей.
В соответствии с п.3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Налоговым органом формируется и направляется в адрес налогоплательщика одно требование об уплате задолженности, которое сохраняет свое действие до полного погашения задолженности по ЕНС.
ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в адрес Калинина С.П. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, налогоплательщику исчислено: транспортный налог за 2023 год (автомобиль мерседес BENZ E280.№)- 7334 рублей, земельный налог за 2023 год (земельный участок № по адресу: <адрес>, СПК «Глубоковский») – 913 рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год (№, по адресу: <адрес>)- 261 рубль, всего 8508 рублей (л.д.11-13).
Суммы налогов, указанные в названных выше уведомлении и требовании административным ответчиком в ходе судебного разбирательства полностью признаны.
По состоянию на 19.05.2025, на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 5012 от 19.05.2025, сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 18111,62 рублей, в том числе, налог- 8508 рублей (согласно указанному выше налоговому уведомлению № 139778312 от 13.07.2024), пени – 9603,62 рублей (л.д.16-18). Общее сальдо в сумме 44342,71 рублей, в том числе пени 18826,35 рублей (л.д.20), поскольку, согласно вступившему в законную силу, 25.12.2024, судебному приказу № 2а-3169/2024/1м мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 25.11.2024 (л.д.49), с Калинина С.П. указанным судебным приказом была взыскана задолженность по налогам за 2022,2023,2024г.г., по состоянию на 28.10.2024, в размере 45888,13 рублей, пени в размере 1544,57 рублей, всего взыскано 47432, 70 рублей (л.д.40-51).
В соответствии с п.3 ст. 46 НК выставлено решение № 746 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от 24.04.2024 на общую сумму задолженности в размере 54916,94 рублей (л.д.19).
Судебный приказ был предъявлен к взысканию, возбуждено исполнительное производство в ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам 74853/25/72015-ИП от 01.07.2025, 367/13/15/72-СД, остаток долга по состоянию на 18.05.2026 и 24.06.2026- 18886,18 рублей (л.д.69-73,88).
В силу ч.1 ст.16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты, в том числе, судебные приказы по административным делам, являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что налоговым органом, до обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании пени по ЕНС, по состоянию на 19.05.2025, последовательно принимались меры о взыскании задолженности по ЕНС, на основании указанного в настоящем административном иске требования № 75121 от 09.12.2023, за предыдущие периоды.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу и могут взыскиваться только в том случае, если органом контроля были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.
В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.
Таким образом, принимая во внимание принятые налоговым органом последовательные и своевременные меры по взысканию налоговой задолженности с Калинина С.П. и отсутствием добровольной уплаты административным ответчиком задолженности, налоговый орган, в установленный законом срок, 10.06.2025, обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области с заявлением № 5012 от 19.05.2025 о вынесении судебного приказа о взыскании с Калинина С.П. недоимки, по состоянию на 19.05.2025, в размере 18111,62 рублей, в том числе: налог- 8508 рублей, пени 9603,62 рублей (л.д.16-18).
11.06.2025, мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ 2а-973/2025/1 м о взыскании с Калинина С.П. указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 28.10.2025 (л.д.25-26).
С настоящим административным иском административный истец также обратился суд в установленный законом срок, 02.04.2026 (л.д.20), то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
На момент подготовки административного искового заявления, указанная в требовании № 75121 задолженность по транспортному налогу -7334 руб., по земельному налогу - 913 руб., по налогу на имущество -261 руб., пени - 29,39 руб. погашена (л.д.22), указанные суммы ко взысканию в настоящем административном иске не заявлены.
Вместе с тем, данные налоги уплачены Калининым С.П. несвоевременно.
Сумма задолженности по налогам, присужденная к взысканию по судебному приказу № 2а-3169/2024/1м от 25.11.2024 также выплачивалась ответчиком несвоевременно, в ходе исполнительного производства.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня.
Согласно расчетам сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № 5012 от 19.05.2025 (л.д.16-18), Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № 5012 от 19.05.2025: 18826,35 руб. (отрицательное сальдо по пени на 19.05.2025) – 9222,73 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 9603,62 рублей (л.д.20-21).
Поскольку, как указано выше, на момент подготовки административного искового заявления задолженность по пени в размере 29,39 рублей погашена (л.д.22), в административном исковом заявлении предъявлены к взысканию пени за последующий после ранее принятых мер взыскания период, с 28.10.2024 по 19.05.2025, в размере 9574,23 руб. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным. При расчете пени учтены ранее принятые меры взыскания, а также поступившие в счет погашения задолженности ЕНП платежи. Административный ответчик пояснил суду, что полностью согласен с данным расчетом и, в ходе рассмотрения дела принял меры к погашению задолженности на указанную в личном кабинете налогоплательщика сумму ЕНС, в связи с чем, с учетом отсутствия на данном счете иных сумм, просил рассмотреть вопрос о погашении им задолженности.
Как установлено судом, в ходе рассмотрения данного административного дела, согласно чекам по операции от 15.05.2026, от 29.06.2026, Калининым С.П. произведены оплаты в счет погашения налоговой задолженности на сумму 10590 рублей (л.д.61) и 9600рублей (л.д.86).
Из письменного пояснения начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области Кулешовой Ж.А. от 22.06.2026 следует, что, по сроку уплаты 01.12.2025, Калинину С.П. исчислен транспортный налог в размере 7334 рублей, земельный налог в размере 913 рублей, налог на имущество в размере 288 рублей, в установленные сроки не уплачен, тем самым увеличена налоговая обязанность. По состоянию на 01.12.2025, отрицательное сальдо ЕНС Калинина С.П. составило 18387,99 рублей, в том числе, налог- 8535 рублей, пени- 9852,99 рублей. По состоянию на 15.05.2026, отрицательное сальдо ЕНС Калинина С.П. составило 19118,87 рублей, в том числе: налог- 8535 рублей, пени- 10583,87 рублей.
Единый налоговый платеж в размере 10590 рублей, поступивший на ЕНС Калинина С.П., 15.05.2026, был распределен в соответствии со ст.45 НК РФ: транспортный налог в размере 7334 рублей, земельный налог в размере 913 рублей, налог на имущество в размере 288 рублей, пени в размере 2055 рублей.
При этом, из сальдо ЕНС исключены указанные в настоящем административном иске суммы задолженности физического лица, в отношении которых, до 01.11.2025, в судебный орган направлено заявление о взыскании задолженности, но не получен судебный акт. Указанные суммы восстанавливаются в сальдо ЕНС на основании вступившего в силу судебного акта о взыскании задолженности.
Таким образом, задолженность по административному исковому заявлению, по состоянию на 22.06.2026, составляла 9574,23 рублей (л.д.79).
Проверив доводы административного ответчика и письменные пояснения административного истца, суд приходит к выводу, что поступившие на ЕНС Калинина С.П. денежные средства правомерно распределены налоговым органом в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ по сроку уплаты налоговых платежей и санкций с учетом суммы совокупной обязанности Калинина С.П., подтвержденной, в том числе, вступившим в законную силу судебным приказом № 2а-3169/2024/1м от 25.11.2024, поскольку, с 01.11.2025 вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2025 N 287-ФЗ, который изменил порядок учета на ЕНС и взыскания налоговой задолженности физических лиц, в связи с этим, на основании п.1 ст.3 указанного Федерального закона, с 1 ноября 2025 года при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до 1 ноября 2025 года (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на 1 ноября 2025 года по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм. Такой долг будет взыскан только после вынесения и вступления в силу судебного акта.
Учитывая, что налоговый орган за взысканием недоимки по налогам и пени по требованию за 2023 год обратился в суд до 01.11.2025, данная задолженность не подлежит погашению за счет распределения денежных средств поступивших на ЕНС налогоплательщика после обращения в суд.
Следовательно, в период рассмотрения судом настоящего административного дела, задолженность Калинина С.П. по указанной в настоящем административном иске суммы пени, по которой налоговый орган обратился в суд до 01.11.2025, при этом, по состоянию на 01.11.2025 по этому заявлению отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, не подлежит уменьшению за счет распределения поступающих на ЕНС, с 01.11.2025, денежных средств.
Поступившие в указанный период от налогоплательщика на ЕНС денежные средства обоснованно распределены налоговым органом в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ по сроку уплаты налоговых платежей и санкций с учетом суммы совокупной обязанности Калинина С.П., подтвержденной, в том числе, вступившим в законную силу судебным приказом № 2а-3169/2024/1м от 25.11.2024 и учтены при исполнении указанного судебного приказа (л.д.89).
Административный ответчик указанные обстоятельства не оспаривает, заявил о признании административного иска.
В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Административному ответчику понятны последствия признания административного иска и принятия его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска и взыскать с Калинина С.П. указанные в настоящем административном иске пени ЕНС за период с 28.10.2024 по 19.05.2025 в размере 9574,23 рублей.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Калинину Сергею Петровичу о взыскании пени по ЕНС удовлетворить.
Взыскать с Калинина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) недоимку в размере 9574,23 рублей, в том числе: пени ЕНС за период с 28.10.2024 по 19.05.2025, в размере 9574,23 рублей.
Взыскать с Калинина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в доход бюджета муниципального образования Бердюжский муниципальный округ государственную пошлину в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавлева Е.Н.
Решение в окончательной форме вынесено судом 09 июля 2026 года