К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-4/2026 (5-231/2025)

ст. 15.27 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сысертский районный суд Свердловской области · судья Соболева Анастасия Юрьевна

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) иные обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава адм. правонарушения, освобождается от адм. ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
05.02.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.27 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
Номер по предыдущей регистрации
5-163/2025
Номер протокола об АП
03-25/16

Решения

УИД 66RS0053-01-2025-002157-80

Дело № 5-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Сысерть 05 февраля 2026 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области в Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АМК», ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18.06.2025 ООО «АМК» 12.06.2025 не исполнило предписание от 26.11.2024 об устранении выявленных нарушений требований законодательства, вынесенное уполномоченным надзорным органом – МРУ Росфинмониторинга по УФО, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности или финансированию распространения оружия массового уничтожения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании директор ООО «АМК» Мальцев А.П. просил прекратить производство по делу на основании ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ, пояснил, что юридическое лицо предприняло все меры для соблюдения требований закона: в установленные сроки направило в административный орган уведомление о прекращении ведения посреднической деятельности, в последующем не занималось никаким видом деятельности, подлежащим контролю в соответствии с нормами ФЗ № 115-ФЗ, было готово предоставить все необходимые документы и информацию в подтверждение указанных обстоятельств; должностное лицо Мальцев А.П. уже привлечен к административной ответственности по указанному факту.

Должностное лицо МРУ Росфинмониторинга по УФО Зарипов А.И. не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав законного представителя и должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, от 24.10.2025, вступившим в законную силу 26.01.2026, должностное лицо - директор ООО «АМК» Мальцев А.П. привлечен к административной ответственности за совершение того же административного правонарушения - не исполнение предписания от 26.11.2024 об устранении выявленных нарушений требований законодательства, вынесенного уполномоченным надзорным органом – МРУ Росфинмониторинга по УФО, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности или финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Согласно ч 4 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Также судом установлено, что юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Как следует из материалов дела юридическим лицом: направлено уведомление о прекращении ведения посреднической деятельности, исключены соответствующие коды ОКВЭД из ЕГРЮЛ.

В связи с чем суд считает возможным прекратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «АМК» в связи с наличием иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности (п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а должностное лицо указанного юридического лица уже привлечено к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АМК» по п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Соболева

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО АМК

    ИНН 6671019762

    ст.15.27 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:15

    Передача дела судье

  2. 12:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Зал № 6 · Истребование дополнительных материалов по делу

  4. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Зал № 6 · Прочие основания

  5. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Зал № 6 · Иные обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава адм. правонарушения, освобождается от адм. ответственности

  6. 18:55

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  7. 14:32

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:00

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  9. 16:01

    Вступление постановления (определения) в законную силу