№ 2-850/2026
УИД 72RS0008-01-2026-001213-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 06 июля 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шатохиной Марии Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки,
Установил:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком 19.10.2024 заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 139326 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 89,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 19.10.2024 ... марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ХТА219050D0131344, паспорт транспортного средства серии ..., уведомление о возникновения залога от 19.10.2024 .... Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 22.04.2026 г. (дата формирования иска) составляет 172 243 рубля 47 копеек, из которой 131 343 рубля 29 копеек сумма основного долга, 39 772 рубля 26 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 127 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 131-133, 139, 140, 141 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 № 770-0, истец просит суд:
- взыскать с Шатохиной Марии Александровны в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма ... в размере 172 243 рубля 47 копеек, в том числе: 131 343 рубля 29 копеек - сумма основного долга, 39 772 рубля 26 копеек - сумма процентов, 1 127 рублей 92 копейки - сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Шатохина М. А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» получено адресатом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между 19.10.2024 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Шатохиной Марией Александровной заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на 139 326 рублей, на 48 месяцев, под 106,1% годовых (л.д.25-27). Согласно графику (л.д.16-17) ежемесячный платеж по договору составляет 10 696 рублей, дата платежа – 19 число каждого месяца.
В соответствии с п.п. 9-10 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, и договор об оказании услуг Страхование жизни и здоровья Премиум ... от 19.10.2024, а также предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности (л.д.25 оборотная сторона - 26). Шатохина М. А. была ознакомлена и полностью согласилась с индивидуальными условиями договора, подписав договор с помощью простой электронной подписи.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком заемщик Шатохина М. А. на основании договора залога ... от 19.10.2024, заключенного с ООО Микрофинансовая компания «КарМани» передала банку в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство (предмет залога) – марки LADA, модель 219050 GRANTA, идентификационный номер VIN ХТА219050D0131344, залоговой стоимостью 298 800 рублей, уведомление о возникновения залога от 19.10.2024 ... (л.д.22-24)
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ... от 19.10.2024 кредитором в адрес должника Шатохиной М. А. 21.03.2026 направлена претензия с требованием о возврате микрозайма в полном объеме, задолженность по которому на 21.03.2026 составила 161 389 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 131 343 рубля 29 копеек, проценты за пользование займом – 29 500 рублей 75 копеек, неустойка – 545 рублей 12 копеек (л.д.28).
Из информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 23.06.2024 установлено, что Шатохина Мария Александровна, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 19.06.2024 по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ...
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Так, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно графику расчета истца (л.д.20) задолженность ответчика перед банком по договору займа ... от 19.10.2024 на 19.10.2024 составила 172 243 рубля 47 копеек, в том числе: 131 343 рубля 29 копеек - сумма основного долга, 39 772 рубля 26 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 127 рублей 92 копейки - неустойка (пени) (л.д.20).
Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется. При этом судом было предложено ответчику представить доказательства отсутствия задолженности по договору и расчет, в случае не согласия с иском (л.д.2).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга по кредиту и причитающихся процентов.
В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, установив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности кредитному договору в полном объеме. С Шатохиной Марии Александровны в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма ... в размере 172 243 рубля 47 копеек, в том числе: 131 343 рубля 29 копеек - сумма основного долга, 39 772 рубля 26 копеек - сумма процентов, 1 127 рублей 92 копейки - сумма неустойки (пени); проценты за пользование суммой микрозайма (сумма основного долга) из расчета 20% годовых за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения решения и по дату фактического исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 167 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6706 от 27.05.2026 (л.д.7). На основании ст. 98 ГПК РФ, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с Шатохиной М. А. в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Шатохиной Марии Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 1107746915781) с Шатохиной Марии Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...):
- денежные средства в счет погашения задолженности по состоянию на 22 апреля 2026 года, по договору микрозайма ... в размере 172 243 рубля 47 копеек, в том числе: 131 343 рубля 29 копеек - сумма основного долга, 39 772 рубля 26 копеек - сумма процентов, 1 127 рублей 92 копейки - сумма неустойки (пени);
- проценты за пользование суммой микрозайма (сумма основного долга) из расчета 20% годовых, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения решения и по дату фактического исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2026 года.
Судья подпись И. В. Севрюгина