РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года село Упорово
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Сырчиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2026 по иску ООО ПКО «ЭОС» к Протопопову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
Установил:
ООО ПКО «ЭОС» (далее – истец Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что 14.11.2013 между ПАО «Запсибкомбанк» и Протопоповым Михаилом Андреевичем (далее ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита ...ПП, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на условиях определенных кредитным договором.
10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 43 902 рубля 72 копейки. Мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области 14.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с Протопопова М. А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», который определением от 17.04.2025 отменен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, истец просит суд:
- взыскать с Протопопова Михаила Андреевича в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ...ПП в размере 43 902 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период за три года, предшествующие дате подачи иска, в размере 14 793 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Протопопов М. А. не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, по причине пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что 14 ноября 2013 года между ОАО «Запсибкомбанк» и Протопоповым Михаилом Андреевичем заключен кредитный договор ...ПП, в соответствии, с которым банк предоставил Протопопову М. А. кредит в сумме 150 000 рублей. Процентная ставка по договору за пользование кредитом в пределах обусловленных сроков составила 24,9 % годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков - 49,8 % годовых (п.п.3.1.1.-3.1.2). Согласно п.2.1 банк предоставляет заемщику кредит не позднее следующего рабочего дня за днем подписания договора, а заемщик обязался вернуть кредит проценты за пользованием кредитом в сроки и сумме, установленные графиком (л.д.24).
Ответчик согласился с условиями кредитного договора, подписав его и анкету индивидуального заемщика (поручителя) для получения кредита в «Запсибкомбанк» ОАО.
Согласно выпискам по лицевому счету за период с 14.11.2013 по 17.09.2021 (л.д.8-14), Протопопову М. А. был выдан кредит в размере 150 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика ....
Согласно информации МП ОП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 16.06.2026 установлено, что Протопопов М. А. имеет регистрацию по месту жительства с 02.08.2016 по адресу: ..., пер. Клубный, ... (л.д.107).
В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно договору уступки прав кредитора (требований) № 3 от 10.09.2021 ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк»» и дополнительного соглашения №1 к нему, право требования задолженности по кредитному договору ...ПП от 14.11.2013 в размере 43 902,72 рубля было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.28-35).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 16.06.2022 (л.д.39) отменен судебный приказ № 2-529/2014/3м от 14.11.2013 по заявлению АО «Запсибкомбанк» о взыскании с Протопопова М. А. задолженности по кредитному договору ...ПП от 14.11.2013.
В соответствие с ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам, начисляемые по правилам 395 ГК РФ, за период с 07.05.2023 по 27.04.2026, перед банком составила 14 793,39 рублей (л.д.22).
Ответчик Протопопов М. А. заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами 14.11.2013. Срок возврата кредита 13.11.2018. Таким образом, с 14.11.2018 банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору.
За вынесением судебного приказа кредитор обратился к мировому судьей 09.07.2014. 16.04.2025 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, срок судебной защиты прав истца длился с 09.07.2014 по 16.04.2025, в связи с чем, срок исковой давности в указанный период прервался.
Поскольку с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 02.06.2026, путем обращения через ГАС «Правосудие», следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом прерывания срока исковой давности на период судебной защиты (с 09.07.2014 по 16.04.2025) 10 лет 9 месяцев 6 дней и его течением с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с данным иском, не пропущен.
Таким образом, установив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Протопопова М. А. в пользу истца денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ...ПП в размере 43 902 рубля 72 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за три года, предшествующие дате подачи иска, то есть за период с 07.05.2023 по 07.05.2026 в размере 14 793 рубля 39 копеек, в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Протопопова М. А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от 12.05.2026 (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «ЭОС» к Протопопову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с Протопопова Михаила Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) денежные средства в размере 43 902 рублей 72 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору ...ПП от 14.11.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2023 по 07.05.2026 в размере 14 793 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2026 года.
Судья подпись И. В. Севрюгина