К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-921/2026 ~ М-639/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Заводоуковский районный суд Тюменской области · судья Севрюгина Ирина Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.06.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1

Решения

№ 2-921/2026

УИД 72RS0008-01-2026-001323-80

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации село Упорово 28 сентября 2026 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк к Чадаеву Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Чадаеву Алексею Леонидовичу (далее ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ИП Чадаевым А.Л. 08.02.2022 заключен договор ... о предоставлении возобновляемого лимита кредитной линии (лимита кредитования) в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 21,0% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 05.07.2024 заемщику была предоставлена реструктуризация, в связи с чем изменились: дата кредитного договора на 05.07.2024, сумма на 833 339,78 рублей и дата возврата кредита - по истечении 19 месяцев. В редакции дополнительного соглашения от 09.08.2024 к кредитному договору, дата возврата кредита установлена по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у последнего образовалась задолженность перед банком в размере 987 535,36 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 819, ст. 821.1 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. 131. 132 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Чадаева Алексея Леонидовича задолженность по кредитному договору ... от 08.02.2022 в размере 987 535,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 677 087,78 рублей, просроченные проценты - 95 950,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 183 283,1 рубля,- неустойка за просроченные проценты - 31 213,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 750,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение иска в порядке заочного производства не согласны.

Ответчик Чадаев А. Л. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» адресатом не получена, направлена на временное хранение.

Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 03.07.2026 (л.д.71) Чадаев А. Л., ... года рождения, с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., пер. Комсомольский, ....

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Чадаевым Алексеем Леонидовичем заключен кредитный договор ... о предоставлении возобновляемого лимита кредитной линии (лимита кредитования) в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 21,0% годовых, со сроком действия лимита 36 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному догвору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Срок погашения обязательного платежа – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Дополнительным соглашение № б/н к кредитному договору, заключенному форме присоединения в общим условиям кредитования ... от 09.08.2024 изменен п. 6 заявления, дата возврата кредита установлена по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставил заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на три месяца. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через три месяца. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга (л.д.23).

Списком кредитовых операций по лицевому счету ... ИП Чадаев А. Л. воспользовался заемными денежными средствами, предоставленными ПАО Сбербанк (л.д.40-42)

Согласно выписке из ЕГРИП Чадаев А. Л. ... прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.10-11).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленными истцом расчетом задолженности за период пользования кредитом по договору ... от 09.08.2024, подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика Чадаева А. Л. имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 987 535,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 677 087,78 рублей, просроченные проценты - 95 950,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 183 283,1 рубля,- неустойка за просроченные проценты - 31 213,96 рублей (л.д.13-14).

Факт заключения и исполнения банком кредитного договора ... от 09.08.2024, неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что заемщик Чадаев А. Л. обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.

Таким образом, с Чадаева Алексея Леонидовича в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 08.02.2022 в размере 987 535,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 677 087,78 рублей, просроченные проценты - 95 950,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 183 283,1 рубля,- неустойка за просроченные проценты - 31 213,96 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 24 750,71 рублей по платежному поручению ... от 18.06.2026 (л.д.9). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию Чадаева А. Л. пользу ПАО «Сбербанк».

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк к Чадаеву Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Чадаева Алексея Леонидовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) денежные средства в счет погашения задолженности за период с 05.03.2025 по 01.06.2026 по кредитному договору ... от 08.02.2022 в размере 987 535,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 677 087,78 рублей, просроченные проценты - 95 950,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 183 283,1 рубля,- неустойка за просроченные проценты - 31 213,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 750,71 рублей

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2026 года.

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк" в лице филиала Уральский банк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Ч. А. Л.

Ход дела

  1. 13:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:28

    Передача материалов судье

  3. 16:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:50

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 20.07.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 10.08.2026

  5. 10:54

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

  6. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 13:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 08:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:09

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 15:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства