№ 2-917/2026
УИД 72RS0008-01-2026-001351-93
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 28 сентября 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2026 по иску АО «ГСК «Югория» к Гоманну Денису Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 10.06.2024 по адресу: ... произошло ДТП с участием: автомобиля ВАЗ/Lada Каlina, государственный регистрационный знак ... под управлением Гоманна Д. Д. и автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак ... под управлением Авдеева А. В. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине ответчика нарушившего ПДД РФ. Размер выплаченного истцом страхового возмещения, по заявлению потерпевшего, составил 61 400 рублей. Транспортное средство ВАЗ/Lada Каlina, государственный регистрационный знак ... застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО .... Согласно административному материалу, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд:
- взыскать с Гоманна Дениса Дмитриевича в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД ... сумму ущерба в размере 61 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик Гоманн Д. Д., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно информации МО МВД РФ «Заводоуковский от 03.07.2025 Гоманн Д. Д. имеет регистрацию по месту жительства с 20.12.2003 по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, ...
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 10.06.2024 в 16 часов 20 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак ... под управлением Гоманна Дениса Дмитриевича и автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак ... под управлением Авдеева Александра Валерьевича.
Протоколом № ... от 14.06.2024, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, Гоманн Д. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно протоколу Гоманн Д. Д., 10.06.2024 в 16 часов 20 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак ... совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно не выполнил требование дорожного знака 2.5, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге и стал участником ДТП с автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак ... под управлением Авдеева А. В. (л.д.15)
Из страхового полиса серии № ... установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 111930 ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак ... Гусевой А.Д., страхователем по которому значится Мокеев В. Н., застрахована в АО «ГСК «Югория», срок действия полиса с 29.08.2023 по 28.08.2024 (л.д.17,18).
Владелец транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак ... обратился СПАО «Ингосстрах» 15.06.2026 с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии № ... (л.д.16), решением от 18.06.2024 по заявленному событию случай признан страховым (л.д.32).
Актом осмотра имущества ООО ЦОДП РАДАР от 16.06.2024 подтверждается факт причинения дорожно-транспортным происшествием технических повреждений автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный знак ... (л.д.19-21).
Согласно заключению независимой технической экспертизы ... от 15.06.2024, подготовленному ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак ... без учета износа – 103 500 рублей, с учетом износа – 61 400 рублей.
Платежным поручением ... от 19.06.2024 (л.д.33) СПАО «Ингосстрах» перечислило Авдееву А. В. выплату в порядке ПВУ автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак ... по полису ... в размере 61 400 рублей.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Согласно Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).
В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.
Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Анализ исследованных материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что непосредственным причинителем вреда транспортному средству Nissan Note, государственный регистрационный знак ... в дорожно-транспортном происшествии 10.06.2024 являлся Гоманн Д. Д., следовательно, в силу прямой нормы закона истец имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством.
Указанное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П и Определении от 12 июля 2006 года N 377-О, которыми признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и недопустимости использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Гоманну Денису Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Гоманна Д. Д. подлежат взысканию в пользу истца Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные копией платежного поручения ... от 23.04.2026 (л.д.9), в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «ГСК «Югория» к Гоманну Денису Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Гоманна Дениса Дмитриевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601022568) по выплатному делу ... сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 61 400 рубле и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2026 года.
Судья подпись И. В. Севрюгина