РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 11 августа 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО8, с участием истца ФИО2, помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО7, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО1, МО МВД России «Заводоуковский» о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, установил:
Заводоуковский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился с иском к ФИО1, МО МВД РФ «Заводоуковский» о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; возложении обязанности снять ФИО3 с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 ... купила у ФИО6 квартиру по адресу: ..., в ..., ... ФИО2 оформила право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира. Решением Заводоуковского районного суда от ... по делу ... за ФИО2 в порядке приобретательной давности признано прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый .... В ходе судебного заседания по делу ... установлено, что по допущенной ошибке в ЕГРН жилое помещение значится по адресу: ..., ранее жилое помещение значилось по адресу: .... В жилом помещении с кадастровым номером ..., по адресу: ... (ранее - ...) и находящимся по соседству с жилым помещением ФИО2, проживала ФИО3, которая выехала на постоянное проживание в другой населенный пункт. В настоящее время в жилом помещении с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., никто не проживает. Ответчик ФИО3, зарегистрированная в жилом помещении с кадастровым номером 72:08:0201001:997, принадлежащим ФИО2 право пользования жильем не приобрела, поскольку членом семьи ФИО2 не является, в квартиру не вселялась, общее хозяйство с собственниками не вела, в расходах по оплате ЖКУ не участвует, соглашений на пользование жилым помещением не заключала. Добровольно ФИО3 с регистрационного учета не снялась в связи с тем, что установить фактическое местонахождение ответчика с целью досудебного урегулирования спора ФИО2 не удалось.
В судебном заседании истец ФИО2 и помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО7 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с истцом проживает через стенку в .... Членом семьи ФИО2 не является, с 2005 года по данному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Её регистрация в жилом помещении с кадастровым номером ... является ошибкой.
Представители ответчика МО МВД РФ «Заводоуковский» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по факту заявленных требований не возражают (л.д.49).
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав истца, прокурора, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.
Истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу: ... (л.д.18-22).
Согласно выписке из ЕГРН от ... (л.д.23-25), права собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., не зарегистрированы.
Заочным решением Заводоуковского районного суда от ... (л.д.12-17) за ФИО2 в порядке приобретательной давности признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ....
В ходе судебного заседания также установлено, что в связи с ошибкой, допущенной при оформлении в ЕГРН, жилое помещение значится по адресу: ..., ранее жилое помещение значилось по адресу: ....
Как следует из адресных справок (л.д.11, 28) в жилом доме по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3, которая имеет регистрацию с ....
Администрация Заводоуковского муниципального округа сообщает, что ФИО3, ... г.рождения не состояла и не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилое помещение из муниципального жилищного фонда не предоставлялось. Кроме того, многоквартирному дому и квартирам в нем присвоен адрес: ... (л.д.31).
На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В силу части 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями статей 246, 247 Гражданского кодекса РФ о распоряжении, владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доводы стороны истца о том, что ответчик не проживает в жилом доме, с регистрационного учета не снимается, чем нарушает право истца по распоряжению имуществом, суд находит соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Стороны совместного хозяйства не ведут, не имеют единого бюджета, ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не использовала и в настоящее время не использует его по назначению - для проживания, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Также судом установлено, что ответчик не является участником долевой собственности в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество. Согласия всех собственников на регистрацию по месту жительства ответчика в спорном домовладении не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не приобрела право пользования жилым помещением, ее регистрация в жилом помещении влечет неблагоприятные для истца последствия, в том числе оплату коммунальных услуг за ответчика.
Согласно ст.3 Закона Российской Федерации ... от ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ... следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.
Требование о возложении на МО МВД России «Заводоуковский» обязанности снять ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации ... от ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 (...) удовлетворить частично.
Признать ФИО3 (...) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО9