ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова ФИО4 имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности 1-2 групп не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2026 в 12 час. 00 минут по адресу: г. Сысерть, ул. Трактовая, 9, Попов Н.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.12.2025 привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак У867ВС/196, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями Попов Н.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов Н.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения признаёт, в содеянном раскаивается, тонировку не снял, потому что находился в отъезде.
Заслушав Попова Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Подпункт 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ "О полиции" предоставляет полиции право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств, в которых светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Пунктом 4.3 «Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» (принято Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877) также установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Согласно рапорта командира ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России "Сысертский" 24.02.2026 в 12 час. 00 минут по адресу: г. Сысерть, ул. Трактовая, 9, Попов Н.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.12.2025 привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак У867ВС/196.
Факт совершения Поповым Н.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3045697 от 24.02.2026, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2025 Попов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку 04.12.2025 в 14:35 управлял ТС, передние боковые стекла которого покрыты пленкой, светопропускаемость передних боковых стекол составила 7%.
04.12.2025 Попову Н.В. было выдано требование прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. провести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак У867ВС/196, в соответствие с требованиями Технического регламента либо не эксплуатировать транспортное средство, поскольку от устранения на месте данного правонарушения Попов Н.В. отказался.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2026 Попов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку 24.02.2026 в 12 час. 00 минут управлял ТС, передние боковые стекла которого покрыты пленкой, светопропускаемость передних боковых стекол составила 5%.
Таким образом, вина Попова Н.В. в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции.
Таким образом, действия Попова Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие иждивенцев. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что Попову Н.В., не оплачивающему своевременно назначенные административные штрафы, следует назначить наказание в виде обязательных работ, данный вид наказания является соразмерным содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения обязательных работ в отношении Попова Н.В., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Попова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
Разъяснить, что в силу п. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Соболева