ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Сысерть 10 марта 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ганеева ФИО6 иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ганеев С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
07.12.2025 в 07 час. 15 мин. на 10 км. 75 м. а/д Арамиль-Фомино, п. Бобровский, ул. Краснодеревцев, д. 2, водитель Ганеев С.Н., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак Р718ВО/196, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги на правую обочину, где допустил наезд на стоящее транспортное средство с последующим наездом на пешехода Королева А.А., который осуществлял замену колеса на транспортном средстве Мицубиси Каризма, г.н. У506СВ/43. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Королев А.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Ганеев С.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просил не лишать его специального права, поскольку трудоустроился и ему необходимо ездить на работу в г. Арамиль, указал, что автобусное сообщение между Чкаловским районом г. Екатеринбурга и г. Арамиль имеется; он звонил потерпевшему, но тот не ответил, он узнавал о состоянии здоровья потерпевшего в больнице, но не навещал.
Потерпевший Королев А.А., надлежащим образом извещенный телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав Ганеева С.Н., исследовав письменные материалы дела, установлено, что вина Ганеева С.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом 66 АА № 3214074 об административном правонарушении от 02.03.2026, из которого следует, что 07.12.2025 в 07 час. 15 мин. на 10 км. 75 м. а/д Арамиль-Фомино, п. Бобровский, ул. Краснодеревцев, д. 2 водитель Ганеев С.Н., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак Р718ВО/196, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги на правую обочину, где допустил наезд на стоящее транспортное средство с последующим наездом на пешехода Королева А.А., который осуществлял замену колеса на транспортном средстве Мицубиси Каризма, г.н. У506СВ/43. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Королев А.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Сысертский»;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянениями водителя;
- рапортом по факту ДТП;
- справкой о ДТП;
- схемой места ДТП;
- заключением эксперта № 68 от 19.02.2026;
- письменными объяснениями водителя Ганеева С.Н.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2025 с фотоматериалами;
- карточками учета ТС;
- карточками учета операций с ВУ.
Согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно материалам дела по факту обнаруженного правонарушения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. В связи с чем, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях Ганеев С.Н., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак Р718ВО/196, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги на правую обочину, где допустил наезд на стоящее транспортное средство с последующим наездом на пешехода Королева А.А., который осуществлял замену колеса на транспортном средстве Мицубиси Каризма, г.н. У506СВ/43. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Королев А.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Срок давности привлечения Ганеева С.Н. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также конкретные обстоятельства по делу.
В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд также учитывает смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что Ганеев С.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, свидетельствуют о пренебрежительном отношении данного лица к соблюдению Правил дорожного движения.
Частью 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, повлекшего причинение здоровью участнику дорожного движения, суд считает, что Ганееву С.Н. следует назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ганеева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Соболева